Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-124/2025-10

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, UK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Petri Vuljak Žugaj, odvjetnici u Petrinji, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 7. listopada 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove punomoćnice te voditeljice odjela HK, dr. med., spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istog dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj UK u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 9. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj: R1-360/2024-5 od **.**.2024. UK upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) na rok od 6 (šest) mjeseci jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: K-1359/2024-12 od 30. listopada 2024. utvrđeno da je UK u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda – opisano u članku 118. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 111/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje KZ).

2. NPB Popovača 24. rujna 2025. podnijela je prijedlog za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi po članku 58. stavka 1. ZZODS.

3. U pisanom prijedlogu navodi se da je psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je pacijent osoba kod koje je dijagnosticirana Huntingtonova bolst i Organski sumanuti poremećaj.

3.1. U prijedlogu se navodi da je psihički status pacijenta kod prijema: prisvjestan, u kontaktu adekvatan, na postavljena pitanja daje odgovore u okviru svojih mogućnosti, orijentiran vremenski, uredno prostorno, alopsihički i autopsihički uredne orijentacije, psihomotorno miran, intrapsihički napet, raspoloženjem održan, bljeđe afektivno moduliran, misaoni tok uredno formira u kraćim relacijama, usporeniji, sadržajno se aktualno ne eksplorira sumanutosti, bizarnosti ili paranoidne obrade, obmane osjetila negira, voljno-nagonski održan, kognitivno mnestički primarno deficitaran, od autoagresivnih promišljanja, poriva i pulzija jasno distanciran, od heteroagresivnih promišljanja, poriva i pulzija jasno distanciran, ne ispoljava heteroagresîju.

3.2. Nadalje se navodi da se pacijentu kod dolaska na odjel titrirala psihofarmakoterapija, koja se kasnije modificira sukladno prezentiranoj kliničkoj slici, da se provode individualni razgovori te se postupno uključi u socioterapijsku zajednicu heterogenog sastava, u kojima sudjeluje vrlo oskudno u skladu sa svojim psihičkim stanjem. Navodi se da je kontinuirano tretiran psihofarmacima, individualnom i grupnom suportivnom psihoterapijom, te socioterapijskim i radnookupacionim aktivnostima, da unatoč primijenjenim metodama liječenja, kod pacijenta se i dalje uočava manjak osobne inicijative, uz izraženu pasivnost, da pacijent bez zadržavanja ulazi u interpersonalne odnose sa subolesnicima, ljepljiv prema medicinskom osoblju, zahtjevan,k da pravila kućnog reda prihvaća pasivno, a u svakodnevnim aktivnostima zahtijeva stalno usmjeravanje od strane bolničkog osoblja, da za sada nije uključen u radnookupacionu terapiju jer za istu nije motiviran. Navodi se i da tijekom individualnih razgovora pokazuje sklonost umanjivanju svojih postupaka, inzistira na smanjivanju farmakoterapije što dodatno govori o smanjenom uvidu u vlastito stanje i postupke, da je upoznat sa prijedlogom produžetka prisilnog liječenja, međutim potpuno je nekritičan naspram svog psihičkog stanja. U prijedlogu se navodi da je obzirom na ranije navedeno, forenzički tim mišljenja da još uvijek perzistira psihopatologija radi koje uslijedila njegova neubrojivost, a ujedno je tek i započelo forenzičko liječenje te da je potreban daljnji forenzično-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima radi provođenja rehabilitacije i socioterapije kroz slijedeći godinu dana.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan UK, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koji je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

5. Nakon što se neubrojivoj osobi objasnio razlog dolaska suda, UK postavio je pitanje da za što ga se sada tereti, na što mu je sudac odgovario da ga se ne tereti za ništa, da ovo nije kazneni postupak, da je kazneni postupak završio i da je presudom određeno prisilno liječenje u ustanovi, da se ovo ročište vodi povodom prijedloga bolnice za produljenje prisilnog smještaja radi liječenja.

5.1. Nakon toga pacijent je postavio pitanje za koliko bi se to produžilo, pa se pacijentu objasnilo da je prijedlog produženja za godinu dana, a na što pacijent odgovara „ o to je dugo”.

5.2. Utvrdilo se da je pacijent u izgovoru dosta usporen i ponekad nerazumljiv. Pacijent je iskazao da sudjeluje u radnoj terapiji na odjelu, igra „čovječe ne ljuti se“, šah, mete sobu, briše. Iskazao je da on u bolnici nema nikakvih problema, da se prema njemu pristojno ophode, da je u bolnici zadovoljan, da od terapije prima tablete. Iskazao je da je prije nego što je došao u bolnicu živio u Domu u Loboru, nema nikoga od obitelji. Potom je na pitanje doktorice tko mu je skrbnik odgovario da nema skrbnika, a nakon pojašnjava potvrđuje da ima skrbnicu. Iskazao je da ima 39 godina, prije se nije liječio u ovakvim bolnicama. Iskazao je da se slaže da se produlji njegovo liječenje i smještaj.

5.3. Pacijent je potvrdio da je primio rješenje o istrazi i iskazao je da nije ništa napravio, a da je raniji postupak gotov. Na izričit upit punomoćnice iskazao je da se slaže s produljenjem.

6. Na temelju provedenih dokaza tijekom postupka, nalaza i mišljenja vještaka Vladimira Voznya Duka, dr. med. spec psihijatra (vještačenje provedeno tijekom kaznenog postupka koje prileže spisu i u koji je sud izvršio uvid) sud je utvrdio da se radi o osobi kojoj je dijagnosticirana Huntingtonova bolest i organski sumanuti poremećaj i koja se kontinuirano liječila u psihijatrijskim ustanovama od 2013. Nadalje temeljem navedenog nalaza i mišljenja je utvrđeno da je Huntingtonova bolest nasljedna neurodegenerativna neurološka bolest kod koje dolazi do propadanja neurona, a ima više skupina simptoma u koji spadaju poremećaju pokreta, kognitivno propadanje, različiti psihijatrijski poremećaju u koje spadaju psihoza, iritabilost, anhedonija, antisocijalno ponašanje, bipolarni poremećaj, za koju bolest nema učinkovitog lijeka koji pomaže liječenju, već je terapija simptomatska, a uzrok bolesti je neizlječiv. Prema nalazu vještaka, dijagnosticirani sumanuti poremećaj, a isti je uzrokovan primarnom bolešću mozga (Huntingtonova bolest), te je sličan shizofreniji i u kojem poremećaju perzistiraju perzistentne ili ponavljajuće sumanutosti koje mogu biti praćene halucinatornim doživljajima.

6.1. Nadalje, temeljem navoda prijedloga utvrđeno je da se liječenje provodi psihofarmakoterapijom, individualnim razgovorima, individualnom i grupnom suportivnom psihoterapijom, postupnim uključivanjem u socioterapijsku zajednicu heterogenog sastava, socioterapijskim i radnookupacionim aktivnostima, ali nije uključen u radnookupacionu terapiju jer za istu nije motiviran.

6.2. Temeljem navoda prijedloga, ali i iskaza pacijenta, utvrđeno je da nema kritičnosti prema svojim postupcima, sklon je njihovom umanjivanju, a nekritičan je i prema svom psihičkom stanju, odnosno bolesti i potrebi liječenja.

7. U povezanosti s navedenim sud je zaključio da obzirom na bolest od koje neubrojiva osoba boluje, a zbog koje je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.

7.1. To i stoga što iz spisa proizlazi da se protiv UK vodi još jedan kazneni postupak, a na teret mu se stavlja počinjenje kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. KZ.

8. Nadalje, temeljem svega utvrđenog i navedenog sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja UK u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana, jer dosadašnjim liječenjem koje je trajalo šest mjeseci nije došlo do zadovoljavajuće remisije, odnosno liječenje je u početnoj fazi.

9. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da UK i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 7. listopada 2025.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. UK, Neuropsihijatrijska bolnica Popovača, III D odjel

2. Punomoćnik Petra Vuljak Žugaj, odvjetnica u Petrinji

3. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača, III D odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski kazneni sud u Zagrebu (na broj K-1359/2024)

6. Županijski sud u Zagrebu (na broj Kir-2513/2025)

7. ODO Zlatar (na broj Kis-DO-46/2025)

8. U spis