Poslovni broj: P-616/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske s prebivalištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik mr.sc. Julijano Dropulić, odvjetnik iz Ploča, Trg kralja Tomislava 5, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika LK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja ročišta, 7. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Tužba se u ovoj pravnoj stvari odbacuje kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je u zemljišnim knjigama tuženik upisan suvlasnik 1/32 dijela kat. čest. [katastarska čestica] zgr, kat. čest. [katastarska čestica] zgr zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i 1/32 dijela kat. čest. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Nadalje se navodi da je tuženik predmetne čestice prodao tužitelju Ugovorom o kupoprodaji nekretnina od 13. kolovoza 2021. na temelju kojeg se tužitelj uknjižio kao pretežiti vlasnik za 31/32 dijela te ima pravni interes da se zemljišnoknjižno stanje uskladi sa stvarnim stanjem vlasništva u cijelosti. Zahtijeva da se utvrdi da je tužitelj vlasnik 1/32 dijela navedenih nekretnina te da je tuženik dužan trpjeti da se tužitelj upiše kao vlasnik na tim nekretninama za naznačeni suvlasnički dio.
2. Pravo na traženje pravne zaštite može se priznati ako se pravna korist, koju očekuje osoba koja traži pravnu zaštitu, ne može na neki drugi, svrsishodniji način ostvariti. Ako je određeno pravo moguće postići i bez intervencije suda, nema pravnog interesa na pokretanje sudskog postupka, a što je neophodno kad se radi o tužbi za utvrđenje u smislu odredbe članka 187. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
3. U konkretnom slučaju, uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama tužitelj može postići temeljem Ugovora o kupoprodaji od 13. kolovoza 2021. kojeg je sklopio kao kupac sa tuženikom kao prodavateljem a predmet kupoprodaje su upravo predmetne nekretnine.
4. Stoga sud nalazi da tužitelj nema pravnog interesa pokretati sudski postupak jer svoje pravo može ostvariti na drugi, svrsishodniji način. Ujedno se napominje da se pravo vlasništva na temelju pravnog posla stječe uknjižbom tog prava u zemljišnim knjigama, a tužitelj ne navodi iz kojeg razloga temeljem ugovora o kupoprodaji nije postigao uknjižbu i za preostali suvlasnički dio za koji je još uvijek upisan tuženik.
5. Zbog nepostojanja pravnog interesa kao procesne pretpostavke za dopuštenost suđenja valjalo je odbaciti tužbu kao nedopuštenu zbog čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Korčuli, 7. listopada 2025.
S u t k i nj a:
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana dostave pismenog otpravka ovog rješenja.
