REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆH, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/25-1/2869 od 25. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 07. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: KH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i K, rođen **.**.1977. g. u [adresa], državljanin RH, SSS, medicinski tehničar, zaposlen, ZHM Šibensko kninske županije ispostava Drniš, s primanjima u iznosu 1.700,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 25. veljače 2025. godine u 12,33 sati, upravljao AC A1, 44 km smjer sjever, osobnim automobilom reg. [registarska oznaka], izvan naselja, od smjera Bosiljeva u smjeru Karlovca, na dionici gdje je ograničenje brzine na 100 km/h, brzinom od 169 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Puma SE6 proline 1158, umanjena za 10% sigurnosne razlike, što iznosi 152 km/h,

dakle kretao se brzinom koja je za 52 km/h veća od dopuštene,

dakle, upravljao je osobnim automobilom brzinom većom od dopuštene kroz nenaseljeno mjesto,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 54. st. 2. istog Zakona,

pa mu se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) eura

II Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.

III Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomićnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pod gornjim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani u bitnom naveo kako priznaje prekršaj za koji se tereti. Iskreno se kaje, a obzirom da je vozač HMP u Drnišu moli da mu se ne izrekne mjera zabrane, te da mu se smanji i novčana kazna pošto ima četvero mldb. djece, a supruga je trenutno na porodiljnom jer je najmlađe dijete staro godinu i pol. Iskazao je žaljenje prekršaja i naveo kako se isto više nikada neće ponoviti.

3. U postupku sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, i izvod iz prekršajne evidenciju za okrivljenika.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, razmotrivši navode optužnog prijedloga, obranu okrivljenika, te izvršene uvide, nedvojbeno je utvrđeno da je okr. doista počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku, te da je prekršajno odgovoran, pa ga je stoga sudac proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom.

5. Analizirajući sve provedene dokaze, a uzevši u obzir priznanje okrivljenika, kajanje, te iskazano žaljenje, kao i njegovo osobne i imovne prilike, te činjenicu da isti nije prethodno kažnjavan ovaj sud je istom temeljem čl. 37. Prekršajno zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma iste, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. S obzirom da okrivljenik nije ranije kažnjavan, a uzimajući u obzir osobne prilike okrivljenika, sudac okrivljeniku nije izrekao mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uzimajući u obzir njegovu nekažnjavanost.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 07. listopada 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku AH na adresu [adresa],

2. Tužitelju Postaji prometne policije Karlovac – poštom,

3. spis.