1              

                            Poslovni broj: 104. P-898/2022-9

 

      

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek                                                                             Poslovni broj: 104. P-898/2022-9

 

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E                       

 

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužiteljice S. B. iz O., OIB:, zastupane po punomoćnici S. P., odvjetnici u O., protiv I. tuženice M. B. i II. tuženice mlt. U. B., koju zastupa majka i zakonska zastupnica B. B., sve iz N. S., R. S., radi isplate, 20. rujna 2023., 

 

 

r i j e š i o    j e

 

 

Ovaj sud oglašava se apsolutno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, ukidaju se sve radnje u postupku i odbacuje se tužba.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

                           

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženica radi isplate. U tužbi je navela da su se tuženice prihvatile nasljedstva koje im po zakonu pripada iza pok. oca A. B., te da su svoj nasljedni dio ustupile tužiteljici i mlt. I. L. B. Nadalje, tužiteljica navodi da je platila dug pok. A. B. prema R. banci d.d., te da su tuženice dužne, jer su se prihvatile nasljedstva, tužiteljici platiti navedeni izdatak koji je imala radi podmirenja navedenog duga.

 

2. U konkretnom slučaju riječ je o regresnom zahtjevu tužiteljice prema tuženicama, a koji je nastao nakon što je tužiteljica (prema navodima tužiteljice u tužbi) platila dugove pok. A. B.

 

3. Tuženice su fizičke osobe s prebivalištem u N. S., R. S. Dakle, tuženice imaju prebivalište u državi koja nije članica Europske unije. Zbog navedenog se u konkretnom slučaju radi o sporu s međunarodnim obilježjem pa su na temelju čl. 1. toč. 2. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj 101/2017., u nastavku: ZMPP) za pitanje nadležnosti sudova RH i pravila postupka primarno mjerodavne odredbe ZMPP.

 

4. Odredbom čl. 46. st. 1. ZMPP-a određena je nadležnost suda RH u sporovima s međunarodnim elementom te je određeno da se primjenjuje Uredba (EU) broj 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (u nastavku: Uredba Bruxelles I preinačena) (SL L 351,20.12.2020.) i na sporove s državljanima trećih država. Dakle, navedenom odredbom čl. 46. st. 1. ZMPP-a proširena je primjena Uredbe Bruxelles I (preinačena) i na sporove s državljanima RS.

 

5. Odredbom čl. 55. ZMPP-a propisano je da se nadležnost suda Republike Hrvatske određuje primjenom odredbe čl. 4. st. 1. Uredbe Bruxelles I (preinačena) i primjenjuje se u opsegu određenom u čl. 1. st. 2. ZMPP-a.

 

6. Odredbom čl. 4. st. 1. Uredbe Bruxelles I (preinačena) propisano je da osobe s domicilom u državi članici, bez obzira na njihovo državljanstvo, tuže se pred sudovima te države članice. Dakle, u konkretnom slučaju sud RH nije nadležan za odlučivanje o regresnom zahtjevu tužiteljice prama tuženicama jer tuženice nemaju domicil u RH, pa nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 4. st. 1. Uredbe Bruxelles I (preinačena). Isto tako, zahtjev tužiteljice ne odnosi se niti na jednu vrstu spora u kojoj bi bio nadležan sud RH u skladu s odredbama odjeljka 2. i 3. poglavlja II. Uredbe Bruxelles I (preinačena).

 

7. Odredbom čl. 16. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., u nastavku: ZPP) propisano je da sud do pravomoćnosti odluke, po službenoj dužnosti, pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost. Kad sud utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud u RH, po službenoj dužnosti proglasit će se nenadležnim, ukinuti provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu.

 

8. U vezi navedenoga potrebno je reći da u konkretnom slučaju nije bilo mjesta primjeni Uredbe 650/2012. Europskog parlamenta i vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju jer se predmet spora ove pravne stvari ne odnosi na područje primjene navedene Uredbe 650/2012.

 

 

 

 

 

 

9. Slijedom navedenog, na temelju čl. 16. st. 1. i 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

 

 

 

Osijek,  20. rujna 2023.

 

 

 

 

                                                                                                                           Sutkinja

Helena Topić Vuković,v.r.

                                                                                                               

                                                                                                            

 

 

                   

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

 

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, računajući od dana prijema istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.             

 

DOSTAVITI:

 

-          Punomoćniku tužiteljice

-          I. tuženici

-          Zakonskoj zastupnici II. tuženice