REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆZ , zbog prekršaja iz članka 76 c Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ( NN 79/07-143/21 ) pokrenutog po prekršajnom nalogu Ravnateljstva civilne zaštite Područni ured civilne zaštite Rijeka Služba civilne zaštite Pazin Odjel inspekcije klasa: 242-01/22-01/208 Urbroj: 511-01-378-22-1 od dana 17. siječnja 2022 , nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika , dana 7. listopada 2025 ,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )
Okrivljenik : ĆZ , otac SZ , OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1999. u [adresa], drž.R. Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan,
oslobađa se od optužbe
I.da bi dana 5. siječnja 2022 u 11,15 sati inspekcijskim nadzorom inspektora Ravnateljstva civilne zaštite Područni ured civilne zaštite Rijeka Služba civilne zaštite Pazin Odjel inspekcije provedenim u obrtu za ugostiteljstvo [obrt] , objekt caffe bar [obrt] , [adresa], vl.SZ utvrđeno da se isti ne pridržava obveze nošenja maske za lice ili medicinske maske na način da kod posluživanja gostiju ne nosi masku koja prekriva nos i usta,
a što je protivno točki II. Odluke o nužnoj epidemiološkoj mjeri obveznog korištenja maski za lice ili medicinskih maski donesenoj po Stožeru civilne zaštite Republike Hrvatske pa da bi time počinio prekršaj iz članka 47 st.2.t.9. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kažnjivo po članku 76 c istog Zakona
II. Na temelju članka 139 i 140 Prekršajnog zakona paušalni troškovi ovog postupka iz članka 138 st.2. t.2.-5 i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ravnateljstvo civilne zaštite Područni ured civilne zaštite Rijeka Služba civilne zaštite Pazin Odjel inspekcije izdala je dana 17. siječnja 2022 prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak.
2. U pisano iznesenoj obrani okrivljenik je u bitnom iskazao da je u konkretnom slučaju riječ o preporuci a ne obvezi., te da je potrebno primijeniti blaži propis budući je u međuvremenu promijenjen propis jer je u međuvremenu stupila na snagu nova Odluka o nužnoj epidemiološkoj mjeri korištenja medicinskih maski ili maski za lice.
3. Svjedok- RZ inspektor civilne zaštite je pred ovim sudom iskazao da je navedene prigode izvršio inspekcijski nadzor u caffe baru [obrt] jer su od policije dobili prijavu da se isti ne pridržava epidemioloških mjera. Nakon toga izvršio je inspekcijskom nadzor kojem je bio prisutan SZ kao vlasnik obrta za ugostiteljstvo u kojem sklopu posluje i objekat [obrt] te utvrdio da je isti ne nosi masku koja prekriva nos i usta kod pripreme pića i napitaka. Tom prigodom je utvrdio da se niti ĆZ ni djelatnica HZ ne pridržavaju epidemioloških mjera jer niti oni nisu nosili maske za lice ili medicinsku masku kod pripreme pića i napitaka. Na utvrđeno činjeničko stanje, SZ nije imao primjedbi i zapisnik je potpisao bez primjedbi. .
4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prekršajni nalog prigovor okrivljenika, zapisnik o inspekcijskom nadzoru, prekršajnu evidenciju.
5. Nakon što je na temelju pisane obrane okrivljenika i po uvidu u dokumentaciju kako je navedena, utvrdio činjenično stanje, slobodnom ocjenom provedenih dokaza i njima utvrđenih činjenica, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je izrekao oslobađajuću presudu. Tako je u vrijeme počinjenja prekršaja na snazi bila Odluka o nužnoj epidemiološkoj mjeri obveznog korištenja maski za lice ili medicinskih maski. Međutim Stožer civilne zaštite Republike Hrvatske je dana 7.travnja 2022 donio novu Odluku o nužnoj epidemiološkoj mjeri obveznog korištenja maski za lice ili medicinskih maski u kojoj u t.III daje preporuka a ne obveza da medicinske maske ili maske za lice na ispravan način koriste i zaposlenici u ugostiteljskoj djelatnosti , pa je ovaj sud sukladno članku 3. Prekršajnog zakona primijenio propis koji je povoljniji za okrivljenika. Odluci suda doprinosi i činjenica da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
6. Na temelju članka 139 i 140 Prekršajnog zakona paušalni troškovi ovog postupka iz članka 138 st.2. t.2.-5 i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Puli, 7. listopada 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke (odnosno ovlaštenici prema odredbi članka 192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ove presude pismeno u dva istovjetna primjerka ovom Sudu.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
