REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-729/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasne Bašić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TP, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-556/2025 od 9. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev OKDO Zagreb za izdavanje kaznenog naloga, dana 7. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljeni TP , OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i LP r. L, rođen **.**.1984. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prodavač sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, razveden, otac dvoje djece, bez vojnog čina, neodlikovan, vojsku nije služio, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je
- 10. siječnja 2025. u Zagrebu, nakon što je od nepoznate osobe pribavio svjedodžbu o završnom ispitu, klasa: 602-05/2003, urbroj 251-107-07-59/138, matični broj I-28-2003/04 od 17. lipnja 2005. na njegovo ime, a u kojoj je neistinito naznačeno da je stekao srednju stručnu spremu za komercijalista, u nakani da svjedodžbu prikaže kao valjanu ispravu, istu predao trgovačkom društvu Zagrebački električni tramvaj d.o.o. uz obrazac za prijavu na natječaj na radno mjesto vozača autobusa, iako svjestan da nikada nije stekao stručno zvanje komercijalist,
- dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
- čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ-a, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ-a.
II. Temeljem članka 278. stavak 3. KZ-a okrivljenom TP
izriče se
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Temeljem članka 56. KZ-a okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 79. KZ-a od okrivljenog se oduzima svjedodžba o završnom ispitu, klasa: 602-05/2003, urbroj 251-107-07-59/138, matični broj I-28-2003/04 od 17. lipnja 2005., oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00315623 te se ista ima uništiti po pravomoćnosti presude.
V. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP-a okrivljeni je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podiglo je citiranu optužnicu protiv okrivljenog zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ-a, te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP-a na način da okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ-a kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
2.1. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz preslike svjedodžbe o završnom ispitu, klasa: 602-05/2003, urbroj 251-107-07-59/138, matični broj I-28-2003/04 od 17. lipnja 2005. na ime TP (list 5-7 spisa), dopisa Trgovačke škole od 12. i 13. veljače 2025. (list 8, list 10 spisa), dopisa trgovačkog društva Zagrebački električni tramvaj d.o.o. od 28. veljače 2025. (list 9 spisa), zapisnika i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00315623 od 13. ožujka 2025. (list 11-12 spisa), preslike obrasca za prijavu na natječaj od 10. siječnja 2025. (list 17 spisa) i zapisnika o ispitivanju osumnjičenika TP od 13. ožujka 2025. s DVD medijem (list 18-19 spisa).
2.2. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ-a.
3. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim, te mu je za isto izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojim je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ-a.
4. Temeljem članka 79. KZ-a od okrivljenog je oduzeta predmetna svjedodžba o završnom ispitu te će po pravomoćnosti ove presude biti uništena.
5. Temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP-a okrivljenom, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 100,00 (sto) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu 7. listopada 2025.
Sutkinja:
Iris Juzbašić Gabron
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-556/2025
2. okrivljenom TP, [adresa], uz optužnicu
3. VII PP Zg – po pravomoćnosti
