REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2327/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice OC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ljubičić-Vrdoljak & partneri u Splitu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo, Građansko-upravni odjel u Splitu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž- 4456/23-3 od 29. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-161/23 od 26. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 7. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-4456/23-3 od 29. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-161/23 od 26. svibnja 2023.
2. Tuženica nije odgovorila na prijedlog.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Naime, postavljena pitanja tužiteljice iscrpljuju se u isticanju bitnih povredi odredaba parničnog postupka, međutim čak i u slučaju postojanja takve povrede u konkretnom slučaju - osobito u situaciji kada takva eventualna počinjena bitna povreda nije posljedica izraženog pravnog shvaćanja suda u pobijanoj odluci koje bi bilo nepodudarno sa shvaćanjem revizijskog suda - njezine posljedice ne premašuju dosege ovog konkretnog slučaja, čime nemaju važnost za ujednačavanje sudske prakse niti za razvoj prava kroz sudsku praksu, što je osnovni smisao postupka koji se vodi povodom navedene revizije (u tom smislu i Revd-3876/23-2 od 16. travnja 2024.). Ujedno valja istaknuti kako tužiteljica uz prijedlog za dopuštenje revizije nije dostavila žalbu sukladno čl. 387. st. 3. ZPP-a iz koje bi bilo vidljivo da sud nije naveo razloge o odlučnim činjenicama te da nije pažljivo razmotrio i obrazložio sve odlučne žalbene navode.
4. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 7. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
