Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Kž-615/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Damira Romca, kao predsjednika vijeća te Nevena Cambja i Ivone Rupić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ive Mihanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZJ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika ZJ protiv presude Općinskog suda u Osijeku poslovnog broja K-356/2022-12 od 25. svibnja 2023, u sjednici vijeća održanoj 7. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 199. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje u tekstu: ZKP/08), obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenika ZJ OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Z i ĐJ, rođene Đ, rođenog **.**.1939. u [adresa], Republika BiH, s prebivalištem u [adresa], zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nagrada i nužni izdaci branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom, pod točkom I., na temelju članka 452. točke 3. ZKP/08, prema okrivljenom ZJ odbijena je optužba da bi počinio dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2., u vezi članka 51. KZ/11, nakon čega je odlučeno da na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. i 7. ZKP/08, padaju na teret proračunskih sredstava.
1.1. Pod točkom IV. izreke presude, okrivljeni ZJ proglašen je krivim da bi počinio kazneno djelo dovođenja u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom, iz članka 215. stavka 1. KZ te je, na temelju tog propisa, okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju 10 mjeseci (pravilno bi bilo da je na kaznu zatvora osuđen), nakon čega je, na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku ZJ izrečena uvjetna osuda, tako što je izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen u trajanju od 10 mjeseci "odgođeno" na vrijeme od dvije godine te je određeno da se ista neće izvršiti, ako okrivljenik u tom vremenu ne počini neko novo kazneno djelo (pri čemu je propušteno navesti da rok provjeravanja počinje teći od pravomoćnosti presude).
2. Na temelju članka 54. KZ/11, određeno je da će se okrivljeniku ZJ, u slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. veljače 2020. do 12. lipnja 2020.
3. Na temelju članka 79. KZ/11, odlučeno je da predmeti koji su privremeno oduzeti od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00048912 od 1. veljače 2020. i to 1 metak kalibra 7,62 mm i 1 čahura kalibra 7,65 mm, kao i privremeno oduzeti predmeti po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broja 00048855 od 2. veljače 2020. i to 1 čahura kalibra 7,65 mm i 190 komada streljiva kalibra 7,65 mm, se imaju oduzeti i sukladno članku 181. stavku 7. ZKP/08 uništiti nakon pravomoćnosti presude.
4. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08, privremeno oduzeti predmeti po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broja 00048912 od 1. veljače 2020. i to 1 kožni remen smeđe boje, 1 kožna futrola za pištolj, će se vratiti okrivljeniku ZJ nakon pravomoćnosti presude.
5. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, okrivljeni ZJ je obvezan na ime troškova kaznenog postupka platiti iznos od 66,36 eura/500,00 kuna, na ime paušalne svote, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
6. Protiv ove presude žalbu je podnio okrivljenik, po svojoj braniteljici Snježani Popović, odvjetnici u Osijeku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se okrivljenika oslobodi optužbe te da se o sjednici vijeća izvijesti i pozove braniteljicu.
7. Odgovor na žalbu nije podnesen.
8. Prije održavanja sjednice drugostupanjskog vijeća spis je, u suglasju s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, koje ga je, nakon uvida, vratilo ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.
9. Postupajući povodom žalbe okrivljenika, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je okrivljenik ZJ, nakon donošenja prvostupanjske presude umro, radi čega je, na temelju članka 199. ZKP/08, valjalo obustaviti kazneni postupak protiv istog.
10. Naime, ovaj sud je izvršio provjeru kroz aplikaciju e-spis te je utvrdio kako je u izvorniku "upozorenja", odnosno podizborniku istog "preminuli", navedeno kako je okrivljenik ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] umro **.**.2025., nakon čega je povodom te obavijesti izvršena daljnja provjera kroz aplikaciju e-spis te je uvidom u dostupne podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske, koji vodi MUP RH, a koji registar je povezan s aplikacijom e-spis utvrdio da je okrivljenik ZJ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i H, rođen **.**.1939. u [adresa], umro **.**.2025.
11. S obzirom na to da se radi o podatku iz službenog registra, koji vodi mjerodavno državno tijelo, u sklopu svojih zakonom propisanih ovlasti, to je kazneni postupak protiv okrivljenika ZJ trebalo obustaviti, u skladu s odredbom članka 199. ZKP/08, radi čega je odlučeno kao u izreci pod I.
12. Odredbom članka 149. stavka 1. ZKP/08 propisano je da će sud, kada obustavi kazneni postupak, u rješenju izreći da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nagrada i nužni izdaci branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava, radi čega je odlučeno kao u točki II. izreke.
Split, 7. listopada 2025.
Predsjednik vijeća
Damir Romac
