REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 76 O-6440/25-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

RJEŠENJE O NAKNADNO PRONAĐENOJ IMOVINI

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Irene Bašić Cetinić, u ostavinskom postupku iza pok. LB, [adresa], sin LB, rođen **.**.1930., umro **.**.1994., državljanin RH, po dovršenoj ostavinskoj raspravi, dana 7. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu iza pok. LB, [adresa], sin LB, rođen **.**.1930., umro **.**.1994., državljanin RH, čini:

NEKRETNINA:

- upisana kod Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Kaštel Lukšić, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sagrađena na k. č. br. [katastarska čestica], broj D.L. 22, Gornje Krtine u naravi pašnjak ukupne površine 1065 m2, upisano kao suvlasništvo ostavitelja 1/3.

II Naknadno pronađena imovina ostavitelja uručuje se temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu pod posl. br. O-2069/94 od 6. veljače 1994. i zakona:

- LB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sinu ostavitelja – u cijelosti

III Zemljišnoknjižni odjel Kaštel Lukšić, Općinskog suda u Splitu, izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, prijenos prava vlasništva na nasljednike kako je određeno toč. II.izreke rješenja.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda proveden je ostavinski postupak iza pok. LB te je doneseno Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu pod posl. br O- 2069/94 od 6. veljače 1994., kojim su njegovim nasljednikom utvrđen sin TB.

2. Radi lošeg zdravstvenog stanja na ostavinsko ročište pristupila je supruga nasljednika te je u spis predala punomoć za zastupanje te davanje nasljedničke izjave ovjerenu od javnog bilježnika Tihane Sudar, posl.br. Ov-8711/2025.

3. Sud je utvrdio naknadno pronađenu imovinu kao u točci I izreke rješenja te je nasljednik TB dao nasljedničku izjavu po punomoćniku kojom se prihvaća nasljedstva u pogledu naknadno pronađene imovine te se istom prilikom odrekao i prava na žalbu na rješenje o naknadno pronađenoj imovini. Pod kaznenom i materijalnom odgovornošću punomoćnik nasljednika je izjavio da je osoba upisana kao vlasnik nekretnine opisane u toč. I. rješenja istovjetna s osobom ostavitelja.

3. Stoga je sud, utvrdivši naknadno pronađenu imovinu navedenu pod toč. I izreke, u skladu s čl. 232. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 52/71, 47/78 i 56/00) u svezi s čl. 253. st.1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" 48/03, 163/03 i 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 7. listopada 2025.

Sutkinja:

Petra Brkljačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Nasljedniku LB, uz rješenje o pristojbi 26,54 EUR (Tar. br. 11.) po punomoćniku

Po pravomoćnosti:

1. Porezna uprava Zagreb

2. Zemljišnoknjižni odjel Kaštel Lukšić, Općinskog suda u Splitu