Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp Ikp-eu-8/2025-2

U I M E R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu izvršenja, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u postupku odlučivanja o zahtjevu države izdavateljice Republike Austrije, postupajući po zamolbi za pružanje pravne pomoći upravnog tijela Bezirkshauptmannschaft Leibnitz (Okružna uprava Leibnitz) , sa sjedištem u [adresa], za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni prema osuđeniku VIACHESLAC POKATIC, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], na temelju odluke nadležnog tijela Republike Austrije, Bezirkshauptmannschaft, Leibnitz (Okružna uprava Leibnitz), broj: BHLB/610230032606/2023 od dana 12. siječnja 2024., izvanraspravno, dana 7. listopada 2025.

p r e s u d i o j e :

I. Temeljem članka 77. stavak 2. i stavak 3. i članka 78.a Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj 9/10, 81/13 124/13, 26/15, 102/17, 68/18, 70/19, 141/20, 18/24, u daljnjem tekstu - ZPSKS-EU), priznaje se i izvršiti će se pravomoćna i izvršna odluka nadležnog tijela REPUBLIKE AUSTRIJE, Bezirkshauptmannschaft, Leibnitz (Okružna uprava Leibnitz),broj:BHLB/610230032606/2023 od dana 12. siječnja 2024., pravomoćne s danom 6. veljače 2024. prema kojoj je odluci:

OSUĐENIK: VIACHESLAC DI, OIB: [osobni identifikacijski broj] D, [adresa]., rođen **.**.1986.

proglašen krivim

što je dana 22. kolovoza 2023. u 15,53 sati u mjestu Hengsberg, na autocesti A9 (km 202,63) Abschnitt Wildon-Hengsberg, Staatgrenze Spielfeld, Republika Austrija upravljajući motornim vozilom reg. oznake i broja: [registarska oznaka] (HR) u prometu na cesti, čija je tehnički dopuštena najveća dopuštena najveća ukupna masa vozila do 3,5 tona, propustio platiti cestarinu s vremenskim ograničenjem, s tim da nije registrirana niti važeća vinjeta u obliku naljepnice, ni digitalna vinjeta,

čime je okrivljenik počinio kažnjivi prekršaj prema austrijskom Zakonu o naplati cestarine na državnim cestama 2002 (BStMG): §20 Abs.1 i V.m §§ 10. Abs. 1 und 11 Abs.1. BStMG, §20. Abs.1 Bundesstraßen-Mautgesetz 2002, BGBI I Nr. 109/2002, zuletzt geandert durch BGBI I Nr. 155/2021,

te mu je za kažnjivi prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 350,00 eura,

pa se određuje da će se u tom dijelu navedena odluka i z v r š i t i u državi izvršenja – Republici Hrvatskoj, gdje isti ima prebivalište.

II. Na temelju članka 82. stavak 1. ZPSKS-EU osuđenik DI OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je platiti na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske novčanu kaznu u iznosu od 350,00 eura (tristoipedeset).

III. Temeljem odredbe članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), određuje se izvršenje novčane kazne u iznosu od 350,00 eura, na način da će se prednji iznos prisilno naplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, odmah po pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Država izdavateljica, Republika Austrija dostavila je putem podnositelja zahtjeva Bezirkshauptmannschaft, Leibnitz (Okružna uprava Leibnitz) nadležnom Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske (dalje: Ministarstvo) zahtjev za priznanje i izvršenje odluke nadležnog tijela Republike Austrije i to odluke donijete od Bezirkshauptmannschaft, [adresa] (Okružna uprava Leibnitz) o novčanoj kazni izrečenoj osuđeniku DI, sa osobnim podacima kao iz izreke presude, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u točki I. izreke presude.

2. Nadležno Ministarstvo RH proslijedilo je spis predmeta sudskoj upravi ovog suda prema mjestu prebivališta osuđenika, jer se prebivalište imenovanog osuđenika na kojeg se odnosi priznanje i izvršenje predmetne odluke nalazi u RH na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Gospiću, s tim da je u smislu odredbe članka 78.a. ZPSKS-EU ovaj sud nadležan za priznanje i izvršenje predmetne odluke. Od strane nadležne sudske uprave predmet je dostavljen ovoj sudskoj referadi dana 7. listopada 2025.

3. Kako se radi o prekršajnom djelu iz kataloga kažnjivih djela iz članka 10. u svezi članka 77. ZPSKS-EU, navedeno prekršajno djelo ne podliježe provjeri dvostruke kažnjivosti. Uz zahtjev za priznanje i izvršenje odluke priložena je i Potvrda iz članka 4. Okvirne odluke Vijeća 2005/2014/PUP o primjeni načela uzajamnog priznavanja novčane kazne, u skladu s Okvirnom odlukom Vijeća 2009/299/PUP o izmjeni okvirnih odluka 2002/584/PUP,2005/214/PUP, 2006/783/PUP, 2008/909/PUP i 2008/947/PUP, s prijevodom na hrvatski jezik o primjeni načela uzajamnog priznavanja za novčane kazne, te ovjerena preslika odluke prevedena na hrvatski jezik čije se priznanje i izvršenje traži i to donesena od nadležnog tijela Republike Austrije, Bezirkshauptmannschaft, Leibnitz (Okružna uprava Leibnitz) sa sjedištem u [adresa], (8430), Kadagasse 12, s pozivom na broj: BHLB/610230032606/2023 od dana 12. siječnja 2024., pravomoćne s danom 6. veljače 2024.

4. Po izvršenom uvidu u cjelokupni spis predmeta, sud je utvrdio da nema zapreke za priznanje i izvršenje predmetne odluke u skladu s člankom 80. ZPSKS-EU jer iz podataka u Potvrdi proizlazi da je odluka pravomoćna te je utvrđeno postojanje svih propisanih uvjeta za njeno priznanje i izvršenje u skladu s odredbama ZPSKS-EU. Naime, izvršenim uvidom u spis predmeta sud je utvrdio da u konkretnom slučaju ne postoji niti jedan od razloga za odbijanje priznanja i izvršenja odluke, a ovo stoga jer je potvrda iz članka 87. stavak 2. ZPSKS-EU potpuna, a prema podacima iz predmetne potvrde sud je utvrdio da osuđenik za isto kažnjivo djelo već nije pravomoćno osudio domaći ili sud u drugoj državi članici EU, kao i da novčana kazna i trošak po predmetnoj odluci nisu izvršeni.

5. Nastavno tome, sud izvršenja utvrdio je da se radi o novčanoj kazni od 350,00 eura, s tim da iznos novčane kazne premašuje vrijednost od 70,00 eura, što je propisano odredbom članka 80. stavak 1. točka 4. ZPSKS-EU. Jednako tako, utvrđeno je da po domaćem pravu temeljem članka 14. stavak 1. Prekršajnog zakona Republike Hrvatske nije nastupila zastara izvršenja ove novčane kazne, obzirom da od pravomoćnosti odluke o izrečenoj novčanoj kazni nije protekao rok od tri godine. Također, ispunjeni su i ostali zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje predmetne novčane kazne, budući je novčana kazna izrečena za kažnjivo djelo prekršaja koji nije počinjen na području Republike Hrvatske, već na području Republike Austrije – države članice EU i da se prekršaj ne odnosi na osobu koja po tuzemnom pravu uživa imunitet, niti na osobu kojoj se po tuzemnom pravu novčana kazna ne bi mogla izreći zbog njezine dobi, a iz priložene potvrde je utvrđeno da je odluka pravomoćna te da novčana kazna nije plaćena.

6. Odredbom članka 80. ZPSKS-EU i člankom 7. Okvirne odluke Vijeća 2005/2014/PUP određeni su slučajevi kada država izvršiteljica mora, odnosno kada može odbiti zahtjev za priznanje i izvršenje strane sudske odluke. Međutim, ovaj sud nije utvrdio postojanje razloga za odbijanje priznanja i izvršenja predmetne odluke te je stoga u skladu s načelima uzajamnog priznavanja između država članica Europske unije kao temelju pravosudne suradnje i načelu učinkovite suradnje i radi postignuća pravosudne suradnje, priznata odluka države izdavanja, Republike Austrije, koja odluka je u skladu s temeljnim načelima pravnog poretka Republike Hrvatske, s tim da će se predmetna odluka u skladu s citiranim propisima izvršiti u Republici Hrvatskoj, kao državi izvršenja.

7. Dakle, prema odredbi članka 2. stavak 15. i stavak 16. ZPSKS-EU, kako se radi o odluci o novčanoj kazni druge države članice EU koja je pravomoćna, osuđeniku ĆI ovom presudom naloženo je plaćanje novčane kazne u iznosu od 350,00 eura. Isto tako, valja istaći da u Potvrdi nadležno tijelo Republike Austrije nije označilo da dopušta zamjenu novčane kazne radom za opće dobro na slobodi, odnosno kaznom zatvora koja postoji prema nacionalnom pravu RH, pa stoga sud nije u mogućnosti primijeniti ove odredbe na predmetnu odluku.

7.1. Posebno valja naglasiti da je u Republici Austriji imenovani osuđenik imao mogućnost vođenja postupka po pravnim lijekovima pred nadležnim sudom, što proizlazi iz priložene Potvrde i to da je bio obaviješten o svom pravu da osporava odluku i o rokovima za takav pravni lijek, s tim da mu je predmetna odluka uručena dana 22. siječnja 2024.

8. Slijedom utvrđenog, sud izvršenja donio je odluku o priznanju i izvršenju odluke u iznosu od 350,00 eura, donijete od nadležnog tijela u Republici Austriji , uz napomenu da je ZPSKS-EU na pravnoj snazi u Republici Hrvatskoj od 17. ožujka 2015. godine.

9. Na temelju iznijetih razloga, odlučeno je kao u izreci, sukladno odredbi članka 77. stavak 1. i stavak 3. ZPSKS-EU.

U Gospiću, 7. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Osuđenik DI, [adresa]

2. RH Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, Kazneni odjel

3. RH Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za europske

poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju, i sprječavanje korupcije

Klasa: 720-03/25-01/3129, Ur.broj:514-06-02-01-01/02-25-02

- po pravomoćnosti, putem sudske uprave ovog suda na broj: 22 Su-753/2025

4. Spis, ovdje