Poslovni broj: P-4001/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužitelja RČ sina Tomislava iz Kaštel Kambelovca, Cesta dr. F. Tuđmana 638, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Jošku Dujmovu, odvjetniku u Kaštel Lukšiću, Cesta dr. F. Tuđmana 770, protiv tuženika: 1. TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. PČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. OČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. RČZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. MČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. HČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. VČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. GČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. LČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. EČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. UČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 13. DČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 14. ŠČ pok.TČZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 15. NČ pok.TČZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 16. BČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 17. TČZ iz [adresa], 18. ĆČ iz [adresa], FANNING ST174, STATEN ISLAND, OIB: [osobni identifikacijski broj], 19. KČ iz [adresa], EDVARDSVILLE RD 3600 HARDY, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 20. PČZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, 7. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik za cijelo kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pa je slijedom toga ovlašten da temeljem ove presude zatraži i postigne u zemljišnim knjigama za k. o. [katastarska općina] na kt.čest.831/11 upis prava vlasništva na svoje ime za cijelo uz istodobno brisanje toga prava vlasništva s imena tuženika ad.1. – ad.16., s OČZ kao pravnog prednika tuženika od ad.18., ad.19. i ad.20, s AČ kao pravnog prednika tuženika ad.2. i ad.3., te TČZ R kao pravnog prednika tuženika ad.2., ad.3. i ad.17.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da su u zemljišnim knjigama za K. O. [katastarska općina] z. u. [broj ZK uloška] na kat. čest. [katastarska čestica] u površini od 191 m2 upisani kao suvlasnici tuženici i njihovi pravni prednici, te tužitelj za 3936/141390 dijela cjeline. Umrla je upisana suvlasnica ČČ, a nju su temeljem Rješenja o nasljeđivanju O- 2085/93 naslijedili T.PČ (tuženika ad.2.), T mal.TČZ (tuženik ad.3.) i T TČZ sin TČZ (tuženik ad.17.). Umrla je i upisana suvlasnica AČ, a nju su temeljem Rješenja o nasljeđivanju OS u Solinu O-3490/17 naslijedili OČ (tuženik ad.3) i PČ (tuženika ad.2). Umro je i upisani suvlasnik MČZ, a njega su temeljem Rješenja o nasljeđivanju OS u Splitu O-1303/2024, UPP-OS-132/2024 od 22.05.2024.g. naslijedili tuženici od ad.18.-ad.20. Da je tužitelj stekao upis prava vlasništva na predmetnoj nekretnini temeljem Ugovora o prodaji sklopljenog s prodavateljem ZČ pok.NČ „ [adresa],25.rujna,2012.g.“ kojim ugovorom je kupio realni dio nekad temeljne č. zem. [katastarska čestica] u površini od 191 m2, a sve temeljem Skice sastavljene od geodeta SČ „ [adresa], **.**.2012.g.“. Realni dio nekretnine temeljne č. zem. [katastarska čestica] koju je kupio tužitelj RČ u naravi da predstavlja novoformiranu kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] koju tužitelj drži u nesmetanom posjedu kao svoje vlasništvo još od sklapanja kupoprodaje, dakle još od 2012.g. Predmetna kat. čest. [katastarska čestica] zajedno s kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na kojoj je sagrađen objekt u vlasnosti tužitelja predstavlja jedinstvenu gospodarsku cjelinu, odnosno dvorište stojne kuće. Zbog svega navedenog predlaže sudu provesti postupak i prihvatiti tužbeni zahtjev.
2. Tuženicima je tužba dostavljena radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) koji u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate pa je sud donio presudu zbog ogluhe temeljem čl. 331. b. ZPP-a.
4. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 7. listopada 2025.
S u d a c
Tomislav Bago
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dvadesetitri ( 23) primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude zbog ogluhe.
D N A :
1.Tužitelju po punomoćniku.
2.Tuženicima.
Nakon pravomoćnosti:
Porezna uprava, Područni ured Split.
