Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

Poslovni broj: P Ob-336/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice maloljetne HLI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Nikole [adresa], zastupane po majci i z.z. ĐLI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Branko Jurlina, odvjetnik u Slatini, protiv tuženika HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povećanja iznosa za uzdržavanje, nakon održane glavne rasprave na kojoj je isključena javnost, zaključene 17. rujna 2025. u prisutnosti stranaka osobno i punomoćnika tužiteljice, 7. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se točka II. izreke presude na temelju priznanja i rješenja Općinskog suda u Slatini, Stalna služba u Orahovici poslovni broj P-536/12-13 od 26. travnja 2013. kojom je utvrđena visina mjesečnog iznosa uzdržavanja koji je tuženik bio dužan doprinositi za maloljetno dijete, ovdje tužiteljicu HLI, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način kako slijedi:

„Nalaže se tuženiku HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da za uzdržavanje maloljetne tužiteljice HLI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], umjesto iznosa od 700,00 kuna (slovima: sedamstotina kuna) dosuđenog točkom II. izreke presude na temelju priznanja i rješenja Općinskog suda u Slatini, Stalna služba u Orahovici poslovni broj P-536/12-13 od 26. travnja 2013., plaća iznos od 290,00 eura (slovima: dvjestodevedeset eura) mjesečno, i to počev od 23. listopada 2024. kao dana podnošenja tužbe, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, time da dospjele neplaćene obroke plati odjednom u roku od petnaest dana, sve sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od svakog pojedinog dospjelog a neisplaćenog iznosa pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve uplatom na račun majke i zakonske zastupnice maloljetne tužiteljice JLI broj [broj bankovnog računa].

II. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu kojim je traženo da tuženik dospijevajuće obroke uzdržavanja plaća unaprijed do svakog 15-og u mjesecu, te u dijelu kojim je traženo da zakonsku zateznu kamatu na dospjele obroke plati od svakog desetog u mjesecu za tekući mjesec.

III. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura (petstotina eura) sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos od 7. listopada 2025. do isplate teče po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Maloljetna tužiteljica je 23. listopada 2024. po majci kao zakonskoj zastupnici podnijela tužbu protiv tuženika, oca tužiteljice, radi povećanja iznosa uzdržavanja.

1.1. U tužbi se navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom i rješenjem Općinskog suda u Slatini, Stalna služba u Orahovici poslovni broj P-536/12-13 od 26. travnja 2013. naloženo tuženiku da doprinosi za uzdržavanje tužiteljice iznos od 700,00 kuna mjesečno počev od 1. studenoga 2011. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da dospjele obroke plati odjednom, a dospijevajuće do konca mjeseca za koje uzdržavanje treba platiti, na tekući račun majke i zakonske zastupnice maloljetne tužiteljice. Navodi se da u vrijeme donošenja presude Općinskog suda u Slatini, Stalna služba u Orahovici poslovni broj P-536/12-13 od 26. travnja 2013. tužiteljica nije imala niti navršenih tri godine starosti, nije pohaćala školu, a sada ima navršenih 14 godina i pohađa osmi razred osnovne škole.

1.2. U tužbi predlaže da sud po provedenom postupku prihvati tužbeni zahtjev koji glasi:

„Nalaže se tuženiku HL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], da za uzdržavanje tužiteljice Tene Marie mlljt. Rajner (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], doprinosi iznos od 300,00 eura mjesečno, umjesto iznosa od 700,00 kuna dosuđenog presudom Općinskog suda u Slatini,Stalna služba u Orahovici broj P-536/12-13 od dana 26.travnja 2013. i to počev od dana 1. listopada 2024. pa ubuduće, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da dospjele obroke plati odjednom, a dospjevajuće do svakog 15- og u mjesecu unaprijed, dospijele obroke zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od svakog desetog u mjesecu za tekući mjesec pa do konačne isplate, na račun majke i zakonske zastupnice tužiteljice broj HR 5323600003513006803, a sve to u roku od petnaest dana po pravomoćnosti ove presude, kao i da naknadi troškove postupka, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.“

1.3. Na ročištu održanom 17. rujna 2025. tužiteljica je precizirala tužbeni zahtjev na način da zahtijeva iznos od 290,00 eura mjesečno od 23. listopada 2024. kao dana podnošenja tužbe. U odnosu na troškove postupka postavlja zahtjev za naknadu iznosa od 500,00 eura mjesečno. Navela je da zahtijeva i trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo da je zaposlen i da prima minimalnu plaću od 700,00 eura mjesečno plus putni troškovi, pa da može uplaćivati mjesečni iznos od oko 150,00 eura.

3. Tijekom postupka je izvršen je uvid u: presudu na temelju priznanja Općinskog suda u Slatini, Stalna služba u Orahovici poslovni broj P-536/12-13 od 26. travnja 2013., izvadak iz matice rođenih za maloljetnu tužiteljicu, potvrdu o obračunu plaće za tuženika za mjesec studeni 2024.

4. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

5. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20., 156/23.) je propisano da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.

6. Na ročištu održanom 17. rujna 2025. na kojemu je zaključen prethodni postupak te određeno da će se na istome provesti glavna rasprava je tuženik odmah po zaključenju prethodnog postupka izričito priznao tužbeni zahtjev, kako u pogledu glavne stvari, tako i u pogledu sporedne stvari, odluke o troškovima parničnog postupka.

7. Kako je tuženik izričito priznao tužbeni zahtjev kojim se traži povećanje uzdržavanja, to je sud tužbeni zahtjev prihvatio u dijelu u kojemu je isti postavljen u skladu sa zakonom i u dijelu u kojemu nije u suprotnosti sam sa sobom.

8. Naime, tužitelj osnovano zahtijeva plaćanje uzdržavanja u iznosu od 290,00 eura, sve pozivom na izmijenjene okolnosti jer je uvidom u rodni list za maloljetnu tužiteljicu utvrđeno da je tužiteljica rođena **.**.2010., a što znači da u vrijeme podnošenja tužbe ima 14 godina. Stoga već iz toga razloga je osnovano postavljen zahtjev za plaćanjem mjesečnog uzdržavanja u iznosu od 290,00 eura sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima uzdržavanja potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“ broj 75/25). Kako je tužitelj izričito priznao tužbeni zahtjev kojim se traži plaćanje iznosa od 290,00 eura sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, te kako se po ocjeni ovoga suda ne radi o zahtjevu kojim stranke u smislu čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 155/23. – dalje: ZPP) ne mogu raspolagati, sud nije u smislu čl. 311. Obiteljskog zakona utvđivao ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje tužiteljice, niti u smislu čl. 313. ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, već je na temelju činjenice da je tužiteljica sada u dobi od 14 godina utvrdio da su se povećali troškovi života tužiteljice uslijed dobi tužiteljice i činjenice da se tužiteljica sada školuje, pa iznos dosuđen ranijom presudom ne pokriva ukupne materijalne potrebe tužiteljice.

8.1. Slijedom iznijetoga je točkom I. izreke naloženo tuženiku da za uzdržavanje maloljetne tužiteljice, umjesto iznosa dosuđenog ranijom sudskom odlukom, mjesečno plaća iznos od 290,00 eura, počevši od 23. listopada 2024. kao dana podnošenja tužbe, sukladno odredbi čl. 306. i 432. st. 1. Obiteljskog zakona, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na način da dospjele iznose plati odjednom u roku od petnaest dana, sve sa zakonskom zateznom kamatom na svaki dospjeli a neplaćeni iznos od dospijeća do isplate, a dospijevajuće iznose do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i zakonske zastupnice tužiteljice.

9. Točkom II. izreke je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu kojim je traženo da tuženik dospijevajuće obroke uzdržavanja plaća unaprijed do svakog 15-og u mjesecu, te u dijelu kojim je traženo da zakonsku zateznu kamatu na dospjele obroke plati od svakog desetog u mjesecu za tekući mjesec, jer je zahtjev za plaćanjem kamate od svakog desetog u mjesecu u suprotnosti sa zahtjevom da se uzdržavanje plaća do svakog 15-og u mjesecu.

10. Obzirom da je tuženik izričito priznao i zahtjev tužiteljice za naknadom troškova parničnog postupka, valjalo je tuženiku naložiti da tužiteljici naknadi troškove parničnog postupka u pravilno zahtijevanom iznosu od 500,00 eura po Tbr. 7. toč. 3. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23.) sa zahtijevanom zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude, slijedom čega je odlučeno kao u točki III. izreke.

Bjelovar, 7. listopada 2025.

Sudac

Martina Kozar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana objave iste presude, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužiteljici po punomoćniku

2. Tuženiku

3. Spis