Poslovni broj: Pp-9187/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu okrivljenog ĆJ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 165. Zakona o vodama („Narodne novine“ broj: 69/18, 84/21 i 47/23), a povodom optužnog akta izdanog od strane Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije pod brojem Klasa: 325-01/25-01/248, nakon održane glavne rasprave, dana 07. listopada 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni ĆJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 21. ožujka 2025. utvrđeno da u obrtu za usluge „ [obrt]“ čiji je on vlasnik, u [adresa], pri obavljanju djelatnosti pranja motornih vozila ispušta otpadne vode bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda u sustav javne odvodnje,
čime je čime je počinio prekršaj iz članka 165. Zakona o vodama, kažnjiv po članku 224. st. 3. istog Zakona,
pa mu se na temelju istog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 530,00 eura (petstotrideseteura).
II. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije pod brojem Klasa: 325-01/25-01/248 izdao je optužni akt protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 21. ožujka 2025. godine utvrđeno da u obrtu za usluge " [obrt]" pri obavljanju djelatnosti pranja motornih vozila ispuštao je otpadne vode bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda u sustav javne odvodnje. Nakon inspekcijskog nadzora izdano mu je rješenje kojim mu je Državni inspektorat zabranio daljnji rad i ispuštanje otpadnih voda u sustav, te je on po tom rješenju i postupio tako što je zatvorio obrt i prestao s radom. Također dodaje kako je prostor u kojem je bio u najmu posjedovao vodopravnu dozvolu koja je u međuvremenu istekla, on za to nije znao, a da je znao on bi je odmah obnovio. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije nikada kažnjavan, uzdržava dvoje maloljetne djece i lošeg je imovnog stanja te moli da te okolnosti Sud uzme u obzir prilikom izricanja kazne.
3. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se optužuje.
4. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj opisan u izreci i izrekao mu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti počinitelja kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome u obzir činjenicu priznanje počinjenja prekršaja, izražavanje žaljenja, loše imovno stanje i dosadašnju nekažnjavanost kao olakotne okolnosti, dok mu otežavajuće okolnosti nije našao.
5. S obzirom na navedeno Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za navedeni prekršaj u iznosu od 530,00 eura, smatrajući da će se kod okrivljenika u ovom slučaju i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
6. Nadalje sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer ih, imajući u vidu njegova mjesečna primanja, ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Zagrebu, 07. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti:
1. okrivljenom ĆJ, [adresa],
2. tužitelju Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije,
3. spis
