Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-961/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Zinke Bulka, predsjednice vijeća, Ankice Jakovina, sutkinje izvjestiteljice i Vitomira Boića, člana vijeća, u postupku jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača NH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi provedbe jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o žalbi vjerovnika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, kojeg zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp-2457/2024-6 od 10. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 7. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba vjerovnika Republike Hrvatske i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp-2457/2024-6 od 10. srpnja 2025. te se predmet vraća sudu prvoga stupnja na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvoga stupnja otvara se i zaključuje jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača NH (stavak I. i II. izreke) te se oslobađa potrošač od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike pobliže označene u izreci prvostupanjskog rješenja (stavak III. izreke).
2. Protiv navedenog rješenja žali se vjerovnik ne navodeći zakonom određene razloge za žalbu s prijedlogom sudu prvoga stupnja da pobijano rješenje preinači, podredno ukine i predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovan postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje nije utvrđeno da bi sud prvoga stupnja počinio bilo koju bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Međutim, sud prvoga stupnja pogrešno je postupio kada je otvorio i zaključio jednostavni postupak stečaja potrošača.
6. Naime, donoseći pobijano rješenje sud prvoga stupnja utvrđuje da je Financijska agencija (dalje u tekstu: FIN-a) podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača time da se potrošač u zakonskom roku nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja niti je dostavio popis imovine, pa se temeljem čl.79.c st. 2. Zakona o stečaju potrošača (NN 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP) smatra da je s istim suglasan.
7. Nadalje, prvostupanjski sud na temelju uvida u podatke iz Očevidnika FIN-e utvrđuje da je potrošač u blokadi koja neprekidno traje dulje od tri godine (5120 dana) da je vanjskom provjerom podataka utvrđeno da potrošač nije vlasnik nekretnina, pokretnina i imovinskih prava, da ostvaruje redovne mjesečne prihode pa je tako u 2025. ostvarivao mjesečno iznos od 326,00 EUR-a, u 2024. iznos od 305,00 EUR-a mjesečno, te u 2023. iznos od 271,00 EUR-a mjesečno, kao i prihode od imovine i imovinskih prava od čega u 2025. iznos od 92,90 EUR-a, u 2024. iznos od 1.120,82 EUR-a te u 2023. iznos od 1.150,38 EUR-a, da je unatoč tim primanjima u dugotrajnoj blokadi te posljednje tri godine prima socijalnu potporu, slijedom čega zaključuje da su ispunjene pretpostavke za provedbu predmetnog postupka te odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.
8. Međutim, sud prvoga stupnja previđa da se unatoč navedenom provođenjem ovrhe naplaćuje potraživanje vjerovnika, a nije utvrđivao radi li se o primanjima izuzetim od ovrhe, odnosno ako ta primanja nisu izuzeta od ovrhe u smislu odredbe čl. 172. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ), tada je sud i u odnosu na ova primanja propustio kroz primjenu odredbe čl. 173. OZ ocijeniti visinu raspoloživog mjesečnog iznosa, te u odnosu na to utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, slijedom čega za sada zaključak prvostupanjskog suda da potrošač nema raspoloživog iznosa po osnovi primanja, nije prihvatljiv, pa je time činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno.
9. Iz navedenih razloga valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovoga drugostupanjskog rješenja.
10. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će sukladno čl. 79.f st. 2. i 3. ZSP utvrditi vrijednost ovršive imovine potrošača pa ako utvrdi da je njezina vrijednost manja od 1.327,23 EUR-a, otvorit će i zatvoriti jednostavni postupak stečaja potrošača i osloboditi potrošača od preostalih obveza u skladu s odredbom čl. 79.g st. 1. i 4. ZSP, a ako utvrdi da je vrijednost ovršive imovine veća od tog iznosa, otvoriti će postupak stečaja, imenovati povjerenika i nastaviti voditi postupak u skladu s odredbama čl. 79.h do 79.n ZSP.
U Velikoj Gorici 7. listopada 2025.
Predsjednica vijeća
Zinka Bulka
