P-3554/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ul. Ivana Gundulića 27

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Splitu po sutkinji Branki Šolić u pravnoj stvari tužitelja FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćniku Dariju Čaji, odvjetniku u [adresa] protiv tuženika ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana7. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da je tužitelj temeljem Ugovora o darovanju uz osnivanje prava doživotnog plodouživanja sastavljenog po javnom bilježniku Tatjani Perić iz Kaštel Starog pod brojem OU-203/2025-1 od 19. rujna 2025.g. u obliku javnobilježničkog akta stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva za ½ na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], [adresa] površine 50 m2, DVORIŠTE površine 9 m2, POMOĆNA ZGRADA površine 41 m2, UKUPNO: 50 m2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za ½ dijela te nekretnine, pa se tužitelj ovlašćuje da temeljem ove presude zatraži i postigne upis svog prava suvlasništva na navedenoj nekretnini na svoje ime za ½ dijela uz prethodno brisanje ½ suvlasničkog dijela s imena NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] čiji je isključivi nasljednik tuženik.

II.Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu u kojem tužitelj traži utvrđenje da je stekao temeljem Ugovora o darovanju uz osnivanje prava doživotnog plodouživanja sastavljenog po javnom bilježniku Tatjani Perić iz Kaštel Starog pod brojem OU-203/2025-1 od 19. rujna 2025.g. u obliku javnobilježničkog akta valjani pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], [adresa] površine 50 m2, DVORIŠTE površine 9 m2, POMOĆNA ZGRADA površine 41 m2, UKUPNO: 50 m2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za preostalu ½ dijela te nekretnine te u dijelu u kojem traži upis prava vlasništva za preostalu ½ suvlasničkog dijela te nekretnine uz brisanje suvlasništva sa imena DH čiji nasljednik je tuženik sa tog preostalog suvlasničkog dijela.

Obrazloženje

1.Dana 22. rujna 2025. godine uvodno označeni tužitelj podnio je tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica], ZU 204 k. o. [katastarska općina] za cijelo. U činjeničnom dijelu tužbe tužitelj navodi da je EH kao darovatelj Ugovorom o darovanju uz zasnivanje prava doživotnog plodouživanja sastavljen po javnom bilježniku Tatjani Perić iz Kaštel Starog pod brojem OU-203/2025-1 od 19. rujna 2025.g. u obliku javnobilježničkog akta darovala tužitelju kao obdareniku čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo. Navodi da je EH stvarni vlasnik predmetne nekretnine za cijelo dok je NH, prednik tuženika, samo formalno upisani suvlasnik za ½.

2.1.Nadalje, uz tužbu dostavljena su rješenja o nasljeđivanju iz kojih proizlazi da je tuženik isključivi nasljednik upisanog suvlasnika DH. Naime, pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Lukšiću po sudskom povjereniku javnom bilježniku Jošku Doniki-Stanojeviću iz Kaštel Starog O-3214/13; UPP/OS-335/1320. od siječnja 2014.g. nasljednicima DH proglašeni su njegova djeca, i to tuženik sin ČH, sin LH, kćer KH te supruga SH.

2.2.Dana **.**.2021. LH je umro, a naslijedili su ga majka SH, tuženik brat ČH i sestra KH koji su proglašeni nasljednicima pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu po sudskom povjereniku javnom bilježniku Tatjani Perić iz Kaštel Starog O-2647/21; UPP/OS-Split- 287/21 od 7. rujna 2021.g.

2.3.Dana **.**.2021. umrla je SH, a njenim nasljednicima prema pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu po sudskom povjereniku javnom bilježniku Tatjani Perić iz Kaštel Starog O-4525/21; UPP/OS-Split- 414/21 od 30. studenog 2021.g. proglašeni su tuženik sin ČH i kćer KH.

2.4.Dana **.**.2024. umrla je KH, a njenim nasljednikom prema pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu po sudskom povjereniku javnom bilježniku Tatjani Perić iz Kaštel Starog O-3578/2024; UPP/OS- Split-O-79/2024 od 2. listopada 2024.g. proglašen je tuženik brat ČH.

3. Dana 6. listopada 2025. g. u spis je zaprimljen podnesak tuženika u kojem izričito navodi da priznaje tužbeni zahtjev.

4. Odredbom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91., 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) propisano je da će sud, ako tuženik prizna tužbeni zahtjev do zaključenja glavne rasprave, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), u kom slučaju obrazloženje sadrži samo razloge koji opravdavaju donošenje takve presude (čl.338.st.5.ZPP-a).

5. Iz zemljišnoknjižnog izvatka proizlazi da je prednik tuženika NH upisan kao suvlasnik ½ dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], ZU 204, k. o. [katastarska općina] slijedom čega je sud, imajući u vidu izjavu tuženika u podnesku od 06.listopada 2025. te odredbu članka 331.st..1 ZPP-a tužbeni zahtjev prihvatio kao osnovan dijelu u kojem tužitelj traži upis prava suvlasništva za ½ uz brisanje prednika tuženika kao upisanog suvlasnika ½ dijela nekretnine dok je odbijen za preostali suvlasnički dio budući tuženik, a ni prednik tuženika nisu upisani kao vlasnici za cijelo, već je kao suvlasnik preostalog dijela u visini od ½ upisana EH. Istim argumentom prihvaćen je zahtjev glede utvrđenja stjecanja valjane pravne osnove po osnovi ugovora o darovanju od 19.rujna 2025. za ½ suvlasničkog dijela predmetne nekretnine dok je za preostali suvlasnički dio od ½ zahtjev u tom dijelu odbijen.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki I. i II.izreke presude.

U Splitu, 07. listopada 2025.g.

Sudac

Branka Šolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2.ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji. ( čl.353.st.3. i 4.ZPP-a).

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- tuženiku

- u spis