Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-324/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Gordani Muža Andreić kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CC zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1.Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-592/2023 od 18. prosinca 2023. nakon provedene javne rasprave u prisutnosti zamjenika državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, HC i okrivljenog CC, zaključene 7. listopada 2025., javno je istoga dana, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08),

okrivljeni CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i KC, djevojački H, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju automehaničar, zaposlen u Arena Dream i Fianona d.o.o., s mjesečnim primanjima oko 1.100,00 do 1.200,00 eura, razveden, otac dvoje maloljetne djece, bez imovine, bez vojnog čina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

II. što je,

12. prosinca 2023., oko 01,10 sati, u Dužici, nakon što je po prethodnom dogovoru i dobivenim uputama od nepoznate osobe-organizatora došao osobnim automobilom marke Renault, modela Zoe, registarskih [registarska oznaka], na dogovoreno mjesto u blizinu državne granice sa Bosnom i Hercegovinom u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 250,00 eura, koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, preuzeo u navedeni osobni automobil 5 osoba, 4 državljanina Šri Lanke i 1 državljanina Bangladeša, bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, znajući da su isti nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku, smjestio iste u putnički prostor navedenog osobnog vozila i po smještanju u vozilo, uputio se u smjeru Zagreba, nakon čega je zaustavljen od strane policijskih službenika,

III. dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11,

IV. pa se okrivljeni CC na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 1 (jedna) godina

V. te mu se na temelju članka 56. KZ/11 i z r i č e

uvjetna osuda

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom CC se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u pritvoru počevši od 12. prosinca 2023. do 13. prosinca 2023.

VII. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenog CC oduzima se mobilni uređaj marke Samsung nepoznatog tipa, IMEI brojeva [IMEI broj] i 353777/10/220610/5, a koji je od okrivljenika privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, PP Sisak broja 01118277 od 12. prosinca 2023., koji će se predmet po pravomoćnosti presude uništiti.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni CC je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) koji se odnose na paušalnu svotu suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 18. prosinca 2024. optužnicu broj: KO-DO-592/2023 protiv okrivljenog CC zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: Kov-437/2023 od 30. travnja 2024.

2. Suglasnošću stranaka raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac u smislu članka 19. b stavak 3. ZKP/08.

3. U očitovanju na navode optužbe iz optužnice okrivljeni CC izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je odmah ispitan na početku dokaznog postupka sukladno članku 417.a. stavku 1. ZKP/08.

4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o postupanju PU sisačko-moslavačke, PP Sisak od 12. prosinca 2023. (str. 19-20 spisa),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, PP Sisak, broj 01118277 od 12. prosinca 2023. s pripadajućim zapisnikom (str. 21-23 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, PP Sisak, broj 01118276 od 12. prosinca 2023. s pripadajućim zapisnikom (str. 24-26 spisa), izjave osobnim podacima stranaca (list 39, 41, 43, 45, 47 spisa).

4.1. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitan je: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GC kod PU sisačko-moslavačke, PP Sisak od 12. prosinca 2023. s pripadajućom snimkom (str. 28-31 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog CC kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 13. prosinca 2023. s pripadajućom snimkom (str. 61-63 spisa), zapisnik o ispitivanju stranca CCIT od 12. prosinca 2023. (str. 32-34 spisa) zapisnik o ispitivanju stranca ŠC od 12. prosinca 2023. (str. 35-37 spisa).

4.2. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije od 8. kolovoza 2025. (str. 103-104 spisa) te izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od

7. kolovoza 2025. (str. 101-102 spisa).

5. U iskazu kojeg je iznio na početku dokaznog postupka okrivljeni CC je priznao počinjenje kaznenog djela te je iskazao da je točno da je 12. prosinca 2023. prevozio u osobnom automobilu marke Renault, modela Zoe pet stranih državljana. On je komunicirao sa osobom po imenu K, a koji ga je najprije zvao i ponudio mu da preveze neke osobe i to tako da ih pokupi sa granice Bosne i Hercegovine i doveze u Zagreb i za taj mu je posao ponudio iznos od 250,00 eura, a isti mu je rekao da treba prevesti njegove prijatelje, ali je došavši na lice mjesta vidio da nije riječ o dvije osobe kako mu je rekao K. Naime, kada je htio pokupiti te osobe, k autu mu je prilazila veća skupina ljudi, možda je čak bilo i njih dvadesetak, ali se njemu u automobil ukrcalo samo pet osoba, što je utvrdio pogledavši u retrovizor. Ti ljudi su bili zamazani, mokri i tada je shvatio da je riječ o migrantima. K mu je dao lokaciju na njegov mobitel i to na Whatsaap, te je isti sa još jednim prijateljem putovao sa njim prema mjestu gdje su trebali pokupiti te osobe. K i njegov prijatelj su izašli van u Jasenovcu kod jedne slastičarne, a on je dalje nastavio voziti prema uputama koje je dobio od G, a ljude je trebao prevesti do Zagreba i također je trebao dobiti uputu gdje da iste ljude i ostavi. Kritične zgode vozio je automobil na koji je bila istaknuta taxi tabla, ali taksimetar nije bio upaljen. On je tijekom 2020. zajedno sa svojom suprugom otvorio uslužni obrt da bi se bavio prijevozom ljudi, odnosno taxi službom. 2021. godine rastao se od svoje supruge s kojom ima dvoje mlt. djece u dobi sada od 10 i 12 godina, a istu nije vidio već četiri godine jer je u međuvremenu pravomoćno bio i osuđen za kaznena djela na štetu svoje supruge i djece te je izdržavao kaznu zatvora u Zatvoru u Gospiću. Dvadeset godina bio je ovisnik o lijekovima i raznim drogama te se uspješno i liječio, a dobio je i sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti koju je uspješno izvršio tijekom izdržavanja zatvorske kazne. Sada je ''čist'' već tri godine te mu je i sudac Općinskog suda u Zagrebu odobrio da će uskoro moći vidjeti svoju maloljetnu djecu. U međuvremenu se i zaposlio te radi za jednog poslodavac u Zagrebu koji ima dvije registrirane firme i trenutno je na probnom roku, a i poslodavac ga u međuvremenu pohvalio za njegov rad, pa se nada da će ubrzo potpisati i ugovor na neodređeno vrijeme. Trenutna plaća koju prima je 1.100,00 eura, a može biti i viša. Trenutno ne plaća alimentaciju za svoju djecu, odnosno iznos od 160,00 eura za svako dijete, koji je u obvezi plaćati prema pravomoćnoj presudi te će uskoro početi plaćati navedene iznose jer mu krajem ovog mjeseca na račun treba biti uplaćena prva plaća. O navedenoj nemogućnosti plaćanja alimentacije, on je obavijestio Agenciju za potraživanje radničkih prava koja je agencija nedavno tek osnovana i koja se brine o roditeljima koji upravo ne mogu plaćati alimentaciju za svoju djecu, a bili su u zatvoru. Jako se kaje zbog počinjenja ovog kaznenog djela jer je u to vrijeme bio stvarno loše i financijski i psihički. Bio je i beskućnik i koristio je lijekove i drogu i za sve mu je to bio potreban novac koji nije imao. Trenutno živi sam u iznajmljenoj garsonijeri, a koju je platio unaprijed najmodavcu i odmah mu je u blizini i posao. Nadalje, je iskazao da će uskoro ostvariti video poziv sa svojom djecom, nakon duljeg vremena i to tako da će poziv obaviti u Hrvatskom zavodu za socijalni rad u Zagrebu gdje će biti prisutna djelatnica i psiholog, a s druge strane će netko biti prisutan i sa djecom. Starija kćer je vrlo ljuta na njega, dok mlađa kćer ga želi vidjeti. On surađuje sa djelatnicima hrvatskog zavoda za socijalni rad, a kako bi mogao napokon ostvariti komunikaciju sa svojom mlt. djecom i nadoknaditi svo ovo izgubljeno vrijeme.

5.1. Na upit zastupnika optužbe okrivljenik odgovara da je mjesto gdje je trebao preuzeti migrante bila šuma, ali je bio mrak, radilo se o uskoj cesti, a mjesto je možda bilo na udaljenosti nekih 15-20 minuta od Jasenovca. Lokaciju i upute dobivao je preko svog mobitela koji mu je oduzet u ovom predmetu. Na daljnji upit odgovara da je odbio prijedlog G koji je inače Š po nacionalnosti, da preveze za 1.000,00 eura tri osobe u Sloveniju. Trebao je poslikati ljude kada uđu u automobil, a isto tako je trebao i poslikati ljude kada izađu iz auta i to poslati G.

6. Stranke su suglasno navele da nije potrebno reproducirati snimku prvog ispitivanja okrivljenika.

7. Nakon tako provedenog dokaznog postupka, analizom svakog dokaza zasebno kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni CC počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 na način, u vrijeme i na mjestu kako mu se to optužnicom stavlja na teret.

8. Naime, okrivljenik je priznao krivnju za kazneno djelo, odnosno da je pomagao drugim osobama u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj, znao je da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, pristao je prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje, odnosno želja za brzom i lakom zaradom, obzirom da je okrivljenik priznao kako je za prijevoz ilegalnih migranata trebao dobiti naknadu u iznosu od 250,00 eura. Kako iz izvješća o postupanju policijskih službenika Policijske postaje Sisak od 12. prosinca 2023. proizlazi da su okrivljenika zaustavili za vrijeme upravljanja osobnim vozilom marke Renault Zoe reg. oznake [registarska oznaka], u kojem vozilu su zatekli pet osoba bez valjanih dokumenata, od kojih je jedan državljanin Bangladeša, a četiri su državljani Šri Lanke, to sud zaključuje da je okrivljeni CC vožnjom ilegalnih migranata za unaprijed obećanu nagradu ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

9. Stoga će sud u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti subjektivne elemente kaznenog djela i odluku o kazni za okrivljenika.

10. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljeni CC bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje, a kako iz provedenog postupka proizlazi da je iskorištavajući želju osoba koje se žele domoći zemalja Europske unije, iako nemaju uvjete za ulazak u te države, motiviran koristoljubljem, bio svjestan svih obilježja ovog djela i htio njegovo počinjenje iako je znao da je djelo zabranjeno pa je prilikom počinjenja ovog kaznenog djela postupao s izravnom namjerom kao oblikom krivnje u Kaznenom zakonu.

11. Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika pa je tako kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik svojim iskrenim priznanjem kaznenog djela doprinio ekonomičnosti postupka, a izraženim žaljenjem i kajanjem zbog počinjenog djela je ujedno izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijet o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja. Kao olakotnu činjenicu sud je cijenio i činjenicu da je okrivljenik otac dvoje maloljetne djece za koju treba pridonositi u vidu plaćanja uzdržavanja, sada kada je zaposlen i ostvarivati susrete i druženja sa istima.

11.1. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu što se radi o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere; kao i činjenicu što je okrivljenik svjesno činio kazneno djelo i to radi lake i brze zarade.

12. Imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, sud je okrivljenog CC na temelju članka 326.stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, no obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, zaključak je suda da nije nužno izvršenje kazne zatvora protiv okrivljenika da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, pa je sukladno ostvarenju uvjeta iz članka 56. KZ/11, okrivljeniku izrečena uvjetna osuda na rok od 5 ( pet) godina. Naime, sud smatra da se i uvjetnom osudom može ostvariti svrha specijalne prevencije, te utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja.

12.1. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, odnosno svijest i volju okrivljenika da postupa protivno zakonu. Stoga sud smatra da je rok kušnje od 5 (pet) godina, što u konkretnom slučaju znači da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u tom roku okrivljenik ne počini novo kazneno djelo, upravo primjerena i dostatna za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja kazne istom će ostati mogućnost da pokaže da je izrečena uvjetna osuda na njega doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te da je na vrijeme shvatio neprimjerenost takvog načina postupanja te će ujedno imati mogućnost opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen, izvršiti.

13. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u pritvoru počevši od 12. prosinca 2023. do 13. prosinca 2023.,

14. Sud je od okrivljenika oduzeo mobilni uređaj marke Samsung nepoznatog tipa, IMEI brojeva [IMEI broj] i 353777/10/220610/5, a koji je od okrivljenika privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, PP Sisak broja 01118277 od 12. prosinca 2023., te će se predmet po pravomoćnosti presude uništiti.

15. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni CC dužan je u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura koji se odnose na paušalnu svotu suda.

U Sisku, 7. listopada 2025.

Sutkinja

Gordana Muža Andreić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-592/2023

2. Okrivljeni CC