REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp- 1794/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LD, radi djela prekršaja iz čl.51.st.1.i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20.,114/22), uz primjenu čl. 293.st.1., iz čl. 199.st.2. i st.8.istog Zakona, pokrenutom prekršajnim nalogom I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-3/7314, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 5.5.2025. godine, nakon provedene glavne rasprave donio je i objavio dana 7. listopada, 2025. godine, i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: LD, sin L i Č, r. Ć, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, klesar, zaposlen u Kinder gradnja d.o.o., s primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 11. ožujka 2025. godine u 20:15 sati u Dumovcu, u smjeru juga upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krečući se kolnikom Kranjčevićeve ulice, a dolaskom do kbr. 35 nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju cesta, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila, gustoći prometa, zavoju tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku uslijed čega je izgubio nadzor na vozilom i sletio u odvodni kanal te prednjim dijelom vozila naletio na betonski stup u vlasništvu HEP d.o.o., bez serijskog broja, a koji se nalazi s desne strane sjevernog kolnika na mekom teretu, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba već je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51.st.1. kažnjiv po čl. 51. st.5. uz primjenu 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je tom prilikom upravljao navedenim vozilom iako je imao 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa, utvrđuje

za djelo pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 (devetsto dvadeset) eura.

II. Vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza od 11.03.2025. godine u 20:30 sati do 12.03.2025. u 08:40 sati uračunat će se u vrijeme za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera.

III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak suda i troškove tužitelja u ukupnom iznosu od 30,00 eura (trideset) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je u svom iskazu naveo kako je točno da je dana 11.03.2025. oko 20,15 sati u Dumovcu upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] iako je bio pod utjecajem alkohola, kretao se Franjčevićevom ulicom u smjeru juga, a dolaskom do kbr. 35 nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste, zavoju, te je izgubio nadzor nad vozilom i sletio je u odvodni kanal prednjim dijelom vozila i naletio na betonski stup u vlasništvu HEP-a, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, na vozilima je nastala materijalna šteta, nakon nezgode netko od prolaznika je pozvao policiju, policajci su mu ponudili alkotestiranje koje je prihvatio, su ga alkotestirali alkometrom marke Drager, a očitana umanjena koncentracija iznosila je 1,50 g/kg, o čemu su sastavili zapisnik, koji je on potpisao.

Te večeri je konzumirao alkohol jer su slavili rođendan kolege s posla, na povratku kući ga je zatekla policija. Kriv je i priznaje, žao mu je za počinjene prekršaje, moli sud da mu se ne oduzima vozačka dozvola koja mu je neophodno potrebna radi posla ili da mu se oduzme na što kraći rok, obzirom da u firmi vozi kombije i prevozi radnike. Molim sud da mu novčanu kaznu izrekne u ratama.

U završnoj riječi okrivljeni iskazuje da u cijelosti ostaje kod navoda svoje obrane i prijedloga iskazanih u istoj.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući prekršajni nalog, prigovor, povratnice, izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu 02401470, naredba o određivanju mjere opreza, obavijest 109a, kroki skica, izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/113973 od 28.08.2025. godine razvidno je da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02401470, razvidno je da je koncentracija alkohola iznosila 1,60 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopušten pogreške mjerenja iznosila je 1,50 g/kg, a koji je okrivljeni bez primjedbi potpisao.

6. Temeljem obrane okrivljenika, u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja, koju je sutkinja prihvatila u cijelost budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret izrekom ove presude.

7. Naime, okrivljeni je priznao da je počinio prekršaj opisane u izreci ove presude, odnosno da je upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Kranjčevićeve ulice, a dolaskom do kbr. 35 nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju cesta, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila, gustoći prometa, zavoju tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku uslijed čega je izgubio nadzor na vozilom i sletio u odvodni kanal te prednjim dijelom vozila naletio na betonski stup u vlasništvu HEP d.o.o., bez serijskog broja, a koji se nalazi s desne strane sjevernog kolnika na mekom teretu, te da je tom prilikom upravljao navedenim vozilom iako je imao 1,50 g/kg alkohola u organizmu, čime je okrivljenik u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te iz čl. 199. st.2. i st. 8. istog Zakona.

8. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu kaznu za djela prekršaja pod točkama 1. i 2. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljeni u cijelosti priznao počinjenje bića djela prekršaja, držanje pred sudom. Od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir visoku koncentraciju alkohola, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti, kao i to da su vrlo izraženi i zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, vodeći računa o težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja, te opasnosti djela, kojom će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.

9. Temeljem čl. 39 st.1 Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Tužitelj je u optužnom prijedlogu predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera upravljanja vozilom. Sudac je temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer je uvjerenja da će se istom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, a kod izricanja iste mjere sudac je vodio računa da je riječ o težoj povrijedi prometne discipline.

12. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane policije, ima se uračunati u primijenjenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

13. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak u ukupnom iznosu od 30,00 eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.

U Sesvetama, 7. listopada, 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.