REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2859/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ĐV zbog prekršaja iz čl. 176.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti prekršajnim nalogom broj 211-07/24-1/6665 od 07. prosinca 2023. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 11. lipnja 2024. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik SV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i S, rođen **.**.1967. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, imovinsko stanje- 1.100,00 eura mjesečna primanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 09. lipnja 2024. god. u 17,25 sati, upravljao osobnim vozilom marke BMW X1 reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A6 i na 11. km+150 m, nakon prouzročene prometne nesreće s materijalnom štetom, napustio mjesto iste, a da nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilo sa oštećenim BV,

dakle, protivno odredbi čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozači ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

novčana kazna od 210,00 (dvjestodeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 140,00 (stočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 22. srpnja 2024. god. ovom sudu dostavila prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika ĐV, a koji se tereti radi prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3.Nakon održanog ročišta kod zamolbenog suda u [adresa], dana 07. listopada 2025. godine, od ovog suda, održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik SV, ali je isti iznio svoju obranu kod zamolbenog suda u [adresa]. Na ročište je pristupio ĆV, policijski službenik. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.

Čitana je obrana okrivljenika ĐV, koju je isti iznio kod ovog suda, Stalne službe u Malom Lošinju, dana 23. travnja 2025. god. u kojoj je naveo da u cijelosti ostaje kod navoda koje je iznio u prigovoru na prekršajni nalog, a što se ima smatrati njegovom obranom u ovom predmetu. U cijelosti ostaje kod dokaznih prijedloga koje je naveo u pisanoj obrani. Na njegovom vozilu nisu nastala nikakva oštećenja te inzistira da sud provede prometno vještačenje. Ujedno napominje da je po zanimanju profesionalni vozač u tvrtki Jadranka trgovina te vrši i prijevoz robe i prijevoz putnika.

U dokaznom postupku, u svojstvu svjedoka saslušan je ĆV, ovlaštena službena osoba Policijske postaje Vrbovsko, koji je iskazao da je toga dana u policijsku postaju zvao HV da obavijesti o prometnoj nesreći i došao je na izlaz za Vrbovsko. Opisao je kao je došlo do prometne nesreće i kako ga je oštetilo vozilo čiju registraciju je djelomično znao i znao je marku i boju vozila. Na njegovom automobilu pronađen je lak bijele boje. Krenulo se općom brzojavkom u pronalazak vozača te je isti ubrzo pronađen na Lošinju. Istom je izdan obavezan prekršajni nalog za izazivanje prometne nesreće te koliko ima saznanja, kazna je plaćena.

Čitan je obavezni prekršajni nalog izdan od PP Vrbovsko broj 211-07/24-2/23339 od 11. lipnja 2024. god. sa priloženim zapisnikom o očevidu i skicom lica mjesta prometne policije.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, iako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, sud nije prihvatio navode obrane iste, budući je službena osoba, u svom svjedočkom iskazu jasno i nedvosmisleno opisala tijek događanja potkrijepljen činjenicom odnosno materijalnim dokazom, tragom laka bijele boje na vozilu oštećenog, te sud nije imao razloga za sumnju u vjerodostojnost istog.

5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice tek neznatna materijalna šteta, te s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

7.Kao olakotno cijenila se nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

9.Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj cijeneći dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

10.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 07. listopada 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju