1

                                                                                                            Poslovni broj: Pp-254/2023

 

      

      REPUBLIKA HRVATSKA                

      Općinski sud u Crikvenici                                                                   Poslovni broj: Pp-254/2023

         Stalna služba u Rabu

             Prekršajni odjel 

           Biskupa Draga 2/1

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. B., zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/23-2/3177, ur. broj: 511-09-27-23-1 od 3. veljače 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 20. rujna 2023.

 

p r e s u d i o    j e

 

              okrivljenik K. B., sin Ž. i S., rođ. K., rođen ... u R., s prebivalištem u N. V., državljanin RH, OIB …, po zanimanju šumarski tehničar, neoženjen, bez djece, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi

 

kriv je

 

I. što je,

3. veljače 2023. u 2:15 u S., U. M. T. kod kbr. …, upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake …, u smjeru istoka, jednosmjernom ulicom u suprotnom (zabranjenom) smjeru,

 

              dakle, kao vozač vozilom se kretao kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera,

 

              čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

II. te mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

 

izriče

 

novčana kazna u iznosu od 132,00 eura/994,55 kuna[1] (slovima: stotridesetdvaeura/devetstodevedesetčetirikunepedesetpetlipa).

 

              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

 

              Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 88.00 eura/663,04 kn1 (slovima: osamdesetosameura/šestošezdesettrikunečetirilipe)

 

              Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

 

              Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura/188,36 kuna1 (slovima: dvadesetpeteura/stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa), u roku od 15 dana po primitku ove presude.

 

Obrazloženje

 

1.Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/23-2/3177, ur. broj: 511-09-27-23-1 od 3. veljače 2023., zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom jednosmjernom ulicom u suprotnom zabranjenom smjeru. Navodi da je prekršaj počinio i da ga ne poriče, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, jer da inače poštuje prometne propise, tim više što je svakodnevno na cesti jer je zaposlen u H. A. pa da svaki dan putuje iz N. V. na posao na G., a da drugog prijevoza osim osobnog automobila nema, jer da autobusnih linija za G. nema. Stoga moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola i napominje da je prvi put na sudu.

3. U postupku je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za K. B. od 15. ožujka 2023., uvidom u istu utvrđeno je da K. B. nije osuđivan.

              4. Na temelju provedenog postupka i priznanja okrivljenika Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

              5. Odredbom čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila u samo jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

6. Odredbom čl. 49. st. 4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama st. 2. ovoga članka.

7. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom kolničkom trakom namijenjenom za promet iz suprotnog smjera, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              8. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom, činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile veće štetne posljedice te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

9. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

10. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije predloženu po tužitelju, sudac prema okrivljeniku nije primijenio s obzirom da je njena primjena fakultativna, a da u konkretnom slučaju nisu ni ispunjeni uvjeti iz čl. 58. Prekršajnog zakona prema kojima postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga sudac smatra da navedene okolnosti i osobna svojstva okrivljenika upućuju na to da okrivljeniku u konkretnom slučaju ne treba izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije te smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav ili sličan prekršaj.

11. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

12. Ova presuda je pravomoćna.

 

U Rabu 20. rujna 2023.

 

             

    Zapisničar                                                                                                                                    Sudac

 

Mladenka Perkić                                                                                                          Marija Azinović, v.r.

 

 

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis