REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: P-244/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zlataru po sutkinji ovog suda Jeleni Habulin kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Martine Preis, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupan po punomoćniku Alenu Čičak, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Župić&partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika AE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 7. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku HE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, isplati iznos od 9.363,37 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 26. listopada 2022. pa do isplate, po stopi koja se do 31.12.2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućom polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 30.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31.12.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku HE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, naknadi parnični trošak u iznosu od 140,08 eura, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 7. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik 13. studenoga 2021. u Konjščini, u mjestu Pešćeno prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola (1,78 g/kg) u vožnji prešao u suprotni trak i udario u prednji dio vozila reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu BE, koje je nailazilo iz suprotnog smjera. Pritom je nastala imovinska šteta na vozilu reg. oznake [registarska oznaka], a ME, koja je upravljala navedenim vozilom i mlt. GE kao suvozač pretrpjeli su tjelesne ozljede. Vozilo kojim je upravljao tuženik je u trenutku prometne nezgode bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj police [broj police] s valjanošću osiguranja do 18. lipnja 2022., te je tužitelj na ime naknade imovinske i neimovinske štete isplatio oštećenima BE, ME i mlt. PE ukupan iznos od 14.393,52 eura.
2. Temeljem čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u svezi s odredbom čl.3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, te odredbom čl.963. Zakona o obveznim odnosima, nakon isplate štete oštećenoj osobi tužitelj je stekao od tuženika, kao osobe odgovorne za štetu koju je tužitelj isplatio oštećenoj osobi, pravo potraživati naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove, i to do najviše 12 prosječnih neto plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku. Kako je prema izvješću Državnog zavoda za statistiku prosječna isplaćena mjesečna neto plaća po zaposlenom u pravnim osobama na području RH za 2021. godinu iznosila je tadašnjih 7.129,00 kn odnosno 946,18 EUR, tužitelj ima pravo od tuženika potraživati iznos od 11.354,17 EUR / 85.548,00 kn. Tužitelj je pozvao tuženika da mirnim putem naknadi prouzročenu štetu te je tuženik priznao svoju odgovornost na način da je regresno dugovanje počeo otplaćivati u obrocima. Posljednji obrok dugovanja u iznosu od 199,08 EUR tuženik je uplatio dana 10.05.2024. godine. Do dana podnošenja tužbe tuženik je djelomično podmirio regresno dugovanje, uplatom iznosa od 1.990,80 EUR, ali je ostao nepodmiren iznos od 9.363,37 eura. Obzirom da je tuženik po podnesenim zahtjevima vršio isplate u više navrata, i obzirom da ukupni iznos izvršenih isplata prelazi gornju granicu obveze tuženika, tužitelj je postavio zahtjev za zakonske zatezne kamate na utuženi preostali iznos dugovanja od datuma posljednje isplate. Slijedom navedenog, kako tuženik nije mirnim putem regresirao dužni iznos, tužitelj je postavio tužbeni zahtjev kao u izreci presude.
3. Sud je u skladu s čl. 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/2019, 80/2022,114/2022; u daljnjem tekstu ZPP-a), rješenjem od 9. lipnja 2025. pozvao tuženika uz tužbu i priloge da u roku od 30 dana dostavi pisani odgovor na tužbu, te je tuženik bio upozoren da će sud u protivnom donijeti presudu zbog ogluhe.
4. Kako su tuženiku navedeno rješenje, tužba i prilozi uredno dostavljeni dana 26. lipnja 2025., te isti nije danom roku dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj predložio, ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese pisani odgovor na tužbu, to su ispunjeni uvjeti iz čl.331.b st.1.ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.154., čl.155. i čl. 164. ZPP-a, a odnosi se na trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 70,04 eura, te na presudu zbog ogluhe u iznosu od 70,04 eura, odnosno sveukupno 140,08 eura.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao toč. I. i II. izreke presude.
U Zlataru 7. listopada 2025.
Sudac
Jelena Habulin
Viša sudska savjetnica
Martina Preis
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove je presude dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od 15 dana.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju, po punomoćniku
2. tuženiku
