REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

Posl.broj P-2384/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Antoneli Franulić Pilj, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika ad. 1) ZF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad. 2) BF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno, dana 7. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženicima, i to I-tuženiku ZF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženika BF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju solidarno isplate iznos od 31,81 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

-2,85 eur od 23.03.2024. pa do isplate

-2,85 eur od 23.04.2024. pa do isplate

-2,85 eur od 22.05.2024. pa do isplate

-2,85 eur od 24.08.2024. pa do isplate

-2,85 eur od 22.09.2024. pa do isplate

-2,85 eur od 24.10.2024. pa do isplate

-2,85 eur od 24.11.2024. pa do isplate

-2,85 eur od 22.12.2024. pa do isplate

-2,85 eur od 24.01.2025. pa do isplate

-3,05 eur od 21.02.2025. pa do isplate

-3,05 eur od 25.03.2025. pa do isplate

-0,06 eur od 22.09.2024. pa do isplate

po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženicima I-tuženiku ZF, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] II-tuženika BF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da solidarno naknade tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 131,64, eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana 16. lipnja 2025. godine zaprimljena je tužba tužitelja HEP Elektra d.o.o., protiv tuženika ad. 1) ZF i ad. 2) BF, radi isplate, u kojoj se navodi da su tuženici suvlasnici nekretnina za po ½ dijela i to na nekretnini Zemljišnoknjižnog odjela Zadar kčbr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u Ulici Domovinskog rata 4, suvlasnički dio 39/10000 etažno vlasništvo (E-330). Tuženici kao suvlasnici nekretnine u razdoblju od 22. ožujka 2024. do 24. ožujka 2025. troše električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, odnosno tuženici troše električnu energiju tužitelja na način da su se priključili na mrežu tužitelja, a da nikada ranije nisu stekli status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto broj 2201962655. Računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na JF koja je bila ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto. Eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta, odnosno posjeda opskrbljivaću usluge leži na novom korisniku, tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Tuženici kao suvlasnici nekretnine nikada nisu sklopili s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom, niti su stekli na bilo koji način status korisnika tužitelja. Ovakvo postupanje tuženika je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu čl. 93. st. 1. podstavak 5. i 6. Pravilnika. Osim toga, odredbom čl. 3. st. 1. toč. 40. Zakona o tržištu električne energije (NN 111/21) tuženici su smatraju krajnjim kupcima. Odredbom čl. 42.st. 2. istog zakona propisano je da je obveznik plaćanja računa krajnji kupac, u ovom slučaju tuženici solidarno.

2. Na temelju odredbe članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 96/08, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/1, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje ZPP), tužba je, zajedno s dokumentacijom koja prileži spisu, te pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu, uredno dostavljena tuženicima, te ih je sud u pozivu upozorio na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b)

3. Sukladno odredbi članka 331.b. ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

3. 1. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

3. 2. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

3. 3. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

3. 4. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Kako tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu u prekluzivnom roku od 30 dana, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te je udovoljeno i ostalim uvjetima iz odredbe članka 331. b. ZPP-a, to su se stekli svi zakonski uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, zbog čega je odlučeno kao u točki I. izreke presude zbog ogluhe.

5. U skladu sa zahtijevanim i opravdanim troškovima, tužitelju je sukladno odredbama članka 154. stavak 1. ZPP-a i temeljem odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023 – dalje: Tarifa), priznat trošak jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu od 125,00 eura i uvećano za plaćenu sudsku pristojbu tužbe u iznosu od 6,64 eura, što ukupno iznosi 131,64 eura, pa je odlučeno kao u izreci presude zbog ogluhe.

U Supetru, dana 7. listopada 2025.

S U T K I N J A:

Antonela Franulić Pilj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno odnosno nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a)

DNA:

1. pun. tužitelja Juraj Marinić, odvjetnik u Splitu

2. tužena ad. 1) ZF, [adresa]

3. tuženik ad. 2) BF, [adresa]