Republika Hrvatska
Pp-618/2024-18
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MZ, a zbog prekršaja iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije, klasa: 211-07/23-5/4755 urbroj: 511-13-04-24-1 od 19. veljače 2024. nakon glavne i javne rasprave održane 6. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 7. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Č, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem na adresi bana [adresa], stan 9.,1.kat, državljanin Republike Hrvatske, razveden, otac dvoje maloljetne djece, zaposlen, po zanimanju instalater grijanja i klimatizacije, s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, lošeg imovnog stanja, r prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 11. siječnja 2024. oko 20,55, u Vodicama, na Obali Juričev Ive Cote, na parkiralištu, u osobnom automobilu marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovao jedan pvc smotuljak ispunjen drogom Kokain, izmjerene bruto težine 0,96 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihoaktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine " broj 19/23),
dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st.3. u svezi čl.54. st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pa mu se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 663,61 EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a u svezi s čl. 76. a st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se
ODUZIMA
jedan prozirni pvc smotuljak ispunjen bijelom grumenasto praškastom materijom, izgleda karakterističnog za drogu Kokain, bruto težine 0,96 grama, koja mu je privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova ovog suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj pod gore navedenim brojem, 19. veljače 2024. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenih u izreci presude.
2.Okrivljenik je, ispitan na ročištu glavne rasprave, u svom iskazu naveo kako se smatra krivim te kako je točno da je predmetne prigode zatečen u Vodicama na parkiralištu u osobnom automobilu te pritom kod sebe imao drogu kokain, svjestan da je njen posjed zabranjen. Drogu inače da ne konzumira, a budući je lošijeg imovnog stanja, zamolio je sud da mu ublaži kaznu.
3.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 01330837, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, dopis Ministarstva obrane, Vojnostegovnog suda klasa: UP/I-815-01/24- 01/29, Ur.br. 512-21-24-4 od 25. srpnja 2024. i UP/I-815-01/24-01/19, Ur.br. 512-08- 25-26 od 14. veljače 2025., izvadak iz prekršajne evidencije te u kompletan spis predmeta.
4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
6.Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
7.Odredbom čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz st. 1. toč. 1. do 6., toč. 8. do 10. te toč. 14. do 18. ovoga čl. kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
8.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik zatečen na predmetnom mjestu te da je iste prigode posjedovao drogu Kokain koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23), bez odobrenja nadležnog tijela, svjestan da je posjedovanje iste zabranjeno. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.
9.Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, Sud drži utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu ostvario obilježja prekršaja iz čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kako mu se to stavlja na teret.
10.Pri izricanju prekršajnopravne sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje te raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga mu je izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju, u iznosu 663,61 EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
11.Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku oduzet predmet prema označenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude.
12.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
U Šibeniku, 7. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
