Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž -1211/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu tog suda Borisu Mimici, u pravnoj stvari tužitelja ZP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Domagoju Jugoviću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu J. Borojević i Z u [adresa], protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, zastupanog po punomoćniku Goranu Gložiniću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui, Zagreb, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, poslovni broj P-460/2023-16 od 17. ožujka 2025., 7. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Žalba tužitelja se uvažava kao osnovana pa se presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, poslovni broj P-460/2023-16 od 17. ožujka 2025. preinačava u pobijanim točkama II. i III. izreke i sudi:

„Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju (osim dosuđenog troška u iznosu od 459,10 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom), i daljnji iznos od 345,31 eura na ime troškova postupka, sa zateznim kamatama tekućim od 17. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi da dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak sastava žalbe u iznosu od 62,50 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

"I Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 69, 10000 Zagreb, OIB: 53056966535, da tužitelju JP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 236,15 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 01.01.2008. godine pa do 31.07.2015. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena te od 01.08.2015. g. do 31.12.2022. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, a od 01.01.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena tekućom

-na iznos od 2,62 Eura od 01.11.2008. godine pa do isplate

-na iznos od 5,31 Eura od 01.01.2009. godine pa do isplate

-na iznos od 7,25 Eura od 01.02.2009. godine pa do isplate

-na iznos od 8,13 Eura od 01.03.2009. godine pa do isplate

-na iznos od 5,72 Eura od 01.04.2009. godine pa do isplate

-na iznos od 6,18 Eura od 01.05.2009. godine pa do isplate

-na iznos od 2,48 Eura od 01.06.2009. godine pa do isplate

-na iznos od 0,49 Eura od 01.08.2009. godine pa do isplate

-na iznos od 1,92 Eura od 01.09.2009. godine pa do isplate

-na iznos od 1,80 Eura od 01.10.2009. godine pa do isplate

-na iznos od 0,35 Eura od 01.11.2009. godine pa do isplate

-na iznos od 3,07 Eura od 01.12.2009. godine pa do isplate

-na iznos od 5,25 Eura od 01.01.2010. godine pa do isplate

-na iznos od 8,35 Eura od 01.02.2010. godine pa do isplate

-na iznos od 7,64 Eura od 01.03.2010. godine pa do isplate

-na iznos od 11,84 Eura od 01.04.2010. godine pa do isplate

-na iznos od 11,05 Eura od 01.05.2010. godine pa do isplate

-na iznos od 12,60 Eura od 01.06.2010. godine pa do isplate

-na iznos od 26,07 Eura od 01.07.2010. godine pa do isplate

-na iznos od 23,30 Eura od 01.08.2010. godine pa do isplate

-na iznos od 31,77 Eura od 01.09.2010. godine pa do isplate

-na iznos od 28,84 Eura od 01.10.2010. godine pa do isplate

-na iznos od 24,12 Eura od 01.11.2010. godine pa do isplate, na ruke ili na račun IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Zagrebačke banke d.d., sve to u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženoj Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 69, 10000 Zagreb, OIB: 53056966535, da tužitelju JP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], plati parnični trošak u iznosu od 459,10€ zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, tekućom od dana presuđenja 17. ožujka 2025. pa do isplate, na ruke ili na račun IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Zagrebačke banke d.d., sve to u roku 15 dana.

III Sa preostalim zatraženim parničnim troškom preko dosuđenog iznosa tužitelj se odbija.

IV Tužitelj ZP je po zakonu oslobođen plaćanja sudske pristojbe."

2. Protiv odluke o troškovima postupka sadržane u pobijanoj presudi pod točkama II. i III. izreke žali se tužitelj zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se u tom dijelu pobijano rješenje preinači u skladu sa žalbenim navodima, podredno ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje u tom dijelu, uz naknadu troška žalbenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tužitelja je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje (prema odredbi članka 129. stavka 5. ZPP-a, odluka o troškovima u presudi smatra se rješenjem) sukladno odredbi članka 365. stavka 2. ZPP-a ovaj drugostupanjski sud ne nalazi bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti.

6. Predmet spora je zahtjev za isplatu tužitelja protiv tuženika banke s kojom je kao korisnik kredita sklopio ugovor o kreditu, na ime vraćanja stečenog bez osnove jer je nezakonitim ugovaranjem valutne klauzule u valuti CHF tuženik neosnovano stekao preplatu u iznosu od 236,15 eura, koji zahtjev je prvostupanjski sud u cijelosti prihvatio, kako to proizlazi iz izreke presude.

7. U ovoj fazi postupka sporno je, je li prvostupanjski sud pravilno donio pobijanu odluku o parničnom trošku, koja se temelji na odredbama članka 154. stavka 2. ZPP- a i članka 155. ZPP-a.

8. Prvostupanjski sud je tako zaključio da je osnovan trošak tužitelja u iznosu od 325,00 eura, što uvećano za pripadajući PDV iznosi 406,25 eura. Nadalje je zaključio da je tužitelj uspio u omjeru od 15%, dakle da njegov parnični trošak iznosi 60,94 eura, a što zbrojeno sa troškom financijskog vještačenja od 398,17 eura koji se tužitelju priznaje u cijelosti daje zbroj od 459,10 eura, koji trošak da je tuženik dužan naknaditi tužitelju.

9. Međutim, osnovano tužitelj u žalbi osporava takav zaključak prvostupanjskog suda.

10. Naime, u ovom predmetu riječ je o sporu iz potrošačkog ugovora koji u sebi sadrži nepoštene ugovorne odredbe koje su dovele do znatne neravnoteže, slijedom čega bi odmjeravanje troškova prema uspjehu u sporu narušilo pravičnu ravnotežu između interesa stranaka jer bi donesena odluka o trošku bila prekomjerni teret za tužitelja, kao potrošača, a koji nije dao povod za parnicu.

11. Osim toga, drugačija odluka o troškovima postupka rezultirala bi ograničenjem koje umanjuje samu bit tužiteljevog prava na pristup sudu te bi mogla odvratiti potrošača od ostvarivanja prava na djelotvorni sudski nadzor nepoštenosti ugovornih odredaba (Odluka suda EU C-224/19 i C-259/19, te predmet Cindrić i Bešlić protiv Hrvatske, br. 72152/13, presuda Europskog suda za ljudska prava od 6. rujna 2016. i odluka Ustavnog suda RH, br. U-III-4029/2013 od 19. prosinca 2017.).

12. Kako iz navedenog proizlazi da tužitelj ima pravo na naknadu troška parničnog postupka u ovom predmetu u cijelosti, trebalo je pobijanu odluku preinačiti na način da se tuženiku naloži isplata i preostalog dijela troškova, od dosuđenih 60,94 eura do iznosa od 406,25 eura, dakle, daljnji iznos od 345,31 eura, pored već dosuđenih 60,94 eura te naravno dosuđenog troška financijskog vještačenja od 398,17 eura, sa zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 17. ožujka 2025. pa do isplate, sukladno odredbi članka 151. stavka 4. ZPP-a.

13. Slijedom svega navedenog, primjenom odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a, riješeno je kao pod točkom I. izreke ove odluke.

14. Kako je tužitelj uspio u žalbi, istome je trebalo, na temelju odredbe članka 166. ZPP-a u vezi o člankom 154. stavkom 1. ZPP-a, priznati i trošak sastava žalbe, primjenom odredbe Tbr.10.t.4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., 107/25.) u visini od 25 bodova, dakle 50,00 eura, a uvećano za pripadajući PDV 62,50 eura, prema vrijednosti predmeta spora u ovoj fazi postupka, slijedom čega je riješeno kao u točci II. izreke.

Split, 7. listopada 2025.

SUDAC

Boris Mimica