REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NŽ, članka 289. stavak 1., a kažnjiv po članku 289. st. 4., i članku 196. stavku 3. kažnjiv po čl. 196. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 140/2022. i 133/2023.) i članku 16. st. 1. kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/2015., 42/2020., 144/2020., 114/2022. i 18/2024.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, PU Zagreb, IV Policijska postaje Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/26406 od dana 6. listopada 2025., nakon ispitivanja okrivljenika 7. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika, branitelja i ovlaštenog predstavnika tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: MŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac N i majka M, E, rođ. **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, OŠ, po zanimanju ugostitelj, zaposlen u First blue time d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
kriv je
1. što je 6. listopada 2025. u 21:20 sati, u Zagrebu, Svetošimunskom cestom kod kbr. 80 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 17. lipnja 2025. do 17. prosinca 2025. izrečena Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Novalja, Klasa: 211-07725-2/28080 urbroj: 511-04-11-25-1 od 29. svibnja 2025.
dakle, upravljao je motornim vozilom "B" kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
2. što je istom zgodom kao pod toč. 1., koristio mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
dakle, upravljao motornim vozilom, a da mu je istekla vozačka dozvola,
čime je postupio protivno odredbi iz čl. . 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. . 7. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude
Novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude
Novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.630,00 (tisućušestotrideset) eura
II) Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od 6. listopada 2025. u 21:38 sati do 7. listopada 2025. u 12:15 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteura šezdesetčetiricenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 1.550,36 eura (tisućupetstopedeseteura tridesetšestcenti).
III)Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
IV)Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V)Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 7. listopada 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
Zagreb, 7. listopada 2025.
Zapisničarka
Mirjana Šupljika Svetec
Sutkinja
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: MŽ - ovdje
2. branitelju: Odvjetnik Jure Šakić, Nova cesta 82, Zagreb
3. tužitelju: MUP, PUZ, IV Policijska postaja Zagreb – ovdje
4. pismohrana-ovdje
