Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kžzd-20/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja Božene Perić, predsjednice vijeća te Melite Avedić i Martine Budinski Modronja, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Velnić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FO zbog kaznenog djela iz članka 158. stavak 2. i 6. i članka 177. stavak 2., sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kzd-10/2024-26 od 9. lipnja 2025., u sjednici vijeća 7. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika FO kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kzd-10/2024-26 od 9. lipnja 2025. na temelju članka 98. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08) u svezi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, okrivljenom FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu F i BO, djevojački B, rođenom **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, produljene su mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, i to zabrana približavanja žrtvi – djetetu ČO, rođenoj **.**.2017. s prebivalištem u [adresa], kojoj se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 100 metara i zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve izravne ili neizravne veze sa žrtvom ČO, koje su određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Sisku poslovni broj KPz-DO-28/2023 od 8. ožujka 2023., a produljene rješenjem Kis-DO-13/2023 od 21. kolovoza 2023. i rješenjem Općinskog suda u Sisku Kovm-55/2023 od 19. prosinca 2023. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 određene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, time da će svaka dva mjeseca računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjerama opreza sud ispitati po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerama opreza, te će ih rješenjem produljiti ili ukinuti ako više nisu potrebne. Navedene mjere opreza izvršava Policijska postaja Kutina koja će u slučaju kršenja mjera od strane okrivljenika dostaviti pisano izvješće. U slučaju nepridržavanja određenih mjera opreza iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni FO po branitelju Milku Križanoviću iz Odvjetničkog društva Križanović & partneri u Zagrebu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Ističe kako se navedenim mjerama okrivljeniku ograničava pravo na obiteljski život iz članka 8. Europske konvencije o ljudskim pravima. Okrivljenik je otac maloljetne oštećene i već 3 godine nije ostvario kontakt sa djetetom. Mjere opreza traju od 2023. i izostala je konkretna analiza utjecaja mjera na dijete i na njega. Nepridržavanja mjera nije zabilježeno niti postoji konkretan događaj koji bi ukazivao na rizik od ponavljanja kaznenog djela koje se nije niti dogodilo. Majka djeteta manipulira sa djetetom i mjera opreza praktički zamjenjuje odluku o roditeljskoj skrbi te s obzirom na navedeno produljenje mjera opreza je u cijelosti nesvrhovito. Stoga predlaže da se žalba prihvati i rješenje preinači na način da se primijenjena mjera opreza ukine.

3. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 293/2025 od 29. rujna 2025.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nasuprot žalbenim navodima ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjera opreza okrivljeniku iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 a iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KOz-DO- 48/2023 od 17. listopada 2023. te dokaza na kojima se temelji optužnica i to nalaza ambulantnog pregleda Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača od 27. siječnja 2023. za ČO, zapisnika o ispitivanju okrivljenika FO u Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Kutina sa snimkom od 7. ožujka 2023., zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika FO u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 8. ožujka 2023. sa snimkom, zapisnika o ispitivanju svjedoka ZO od 21. kolovoza 2023., nalaza i mišljenja psihologa Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba, rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina od 15. svibnja 2023., preslike rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj R1 Ob-287/2023 od 25. svibnja 2023., izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina sa socijalnom anamnezom za obitelj ZO te zapisnika o ispitivanju svjedoka ĐO od 18. rujna 2023., okrivljenik je osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od 15 godina iz članka 158. stavak 2. i 6. KZ/11 i kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11 a osnovanost sumnje je u smislu članka 123. stavak 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se protiv okrivljenika istražni zatvor može odrediti, odnosno produljiti kao i mjere opreza.

7. I ovo vijeće smatra kako egzistira razlog za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, tj. postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik ponoviti kazneno djelo jer je osnovano sumnjiv za učin 2 kaznena djela na štetu maloljetnog djeteta, tj. svoje kćerke koja je činio u dužem vremenskom razdoblju a što ukazuje na upornost i bezobzirnost u protupravnom postupanju te iskazanu veliku količinu kriminalne volje a radi kojeg ponašanja se dijete nalazi u psihologijskom tretmanu.

8. Međutim, prvostupanjski sud je ispravno zaključio kako je navedenu opasnost moguće otkloniti produljenjem mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08, tj. zabranom približavanja žrtvi djetetu i zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve izravne ili neizravne veze sa žrtvom jer će se okrivljenik na taj način spriječiti u činjenju kaznenih djela na štetu djeteta, tj. žrtve.

9. Stoga je potpuno neosnovan navod okrivljenika kako mu se neopravdano onemogućava kontakt sa djetetom jer je isti osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od 15 godina iz članka 158. stavak 2. i 6. KZ/11 i kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 a na štetu svoje kćerke.

10. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu sa odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti a kako okrivljeni FO navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.

Sisak, 7. listopada 2025.

Sutkinja izvjestiteljica

Predsjednica vijeća

za mladež

za mladež

Melita Avedić

Božena Perić