Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-1097/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – UP, radi prekršaja iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.) i članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznom osiguranju u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-5/29057, urbroj: 511-10-17-24-1 od 22. listopada 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 6. listopada 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, te u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 183., članka 184. i članka 179. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 7. listopada 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i D, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, RTV tehničar, vlasnik OPG-a, prima mjesečno plaću u iznosu od 1.200,00 - 1.300,00 eura, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

kriv je

I. što je dana 21. listopada 2024. godine u 12:20 sati, u mjestu Gornja Vlahinička, u Moslavačkoj ulici kod kbr. 53, upravljao neregistriranim traktorom marke Same, br. šasije: [broj šasije],

dakle, kao vozač upravljao neregistriranim traktorom,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je istoga dana, u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao istim vozilom kao pod točkom I., a da za vozilo nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju s društvom za osiguranje prije nego što njegovo vozilo sudjeluje u prometu na cesti,

dakle, kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju s društvom za osiguranje prije nego što njegovo vozilo sudjeluje u prometu na cesti,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 3., kažnjivo po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

za koje mu se prekršaje temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona u pogledu oba prekršaja, te članka 39. Prekršajnog zakona novčane kazne utvrđuju za svaki prekršaj i to:

- za prekršaj pod točkom I.

novčana kazna u iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura)

- za prekršaj pod točkom II.

novčana kazna u iznosu od 80,00 eur (osamdeset eura)

te mu se za navedene prekršaje

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 120,00 eur (stodvadeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina podnijela je optužni prijedlog klasa:

211-07/24-5/29057, urbroj: 511-10-17-24-1 od 22. listopada 2024. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Okrivljenik UP izjavio je da priznaje prekršaje i moli uvažavanje okolnosti ovog slučaja. On je vlasnik navedenog traktora i on je zaista na dan 21.10.2024. godine bio neregistriran i neosiguran. To je traktor koji naprijed ima dodatak za guranje klada – zavinuti nož i zbog toga on nije mogao biti registriran kao traktor, a niti kao radni stroj, iako je to u više navrata pokušavao. Taj dodatak se ne može skinuti, a da se ne rastavi znatan dio traktora. Vozilo se koristi samo za rad u šumi, a do šume treba prijeći kratku dionicu po cesti što se kritične zgode i dogodilo. Nije do sada kažnjavan. Moli uvažavanje ovih okolnosti i blažu kaznu.

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentaciju u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest počinitelju prekršaja, pozive, dostavnice.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanima djela prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci presude, jer ih priznaje i moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznom osiguranju u prometu, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, iako je za prekršaj pod točkom I. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, a za prekršaj pod točkom II. zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 6.630,00 eura.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja i dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

11. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu s člankom 37. Prekršajnog zakona ublažene su zakonom propisane novčane kazne.

12. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

13. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

14. U svezi s člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini 7. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem članka 194. stavak 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje