Kzd-9/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu za mladež Branki Soldo, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović, u kaznenom predmetu protiv optuženog VH, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (u nastavku ODO) broj KOz-DO-41/2024-1 od 11. prosinca 2024. nakon provedene i zaključene rasprave, u nazočnosti zamjenika ODO-a u Vukovaru KH, optuženog VH, branitelja Davora Ćavara, odvjetnika iz [adresa], punomoćnika Slavena Vrbošića, odvjetnika iz Osijeka, 7. listopada 2025.

p r e s u d i o  je

Optuženi SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RH i NH rođene NH, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, sa završenom SSS, hotelijersko turistički tehničar, nezaposlen, bez primanja, ne posjeduje nekretnine, neosuđivan

k r i v  j e

I. što je:

dana 6. siječnja 2024. oko 22,30 sati u Vukovaru, u ul. Josipa Jurja Strossmayera na mostu VHČ, po prethodnom dogovoru i zajednički sa TH, HH, MH, JH i drugim nepoznatim osobama, prepriječio put djeci koja su se kretala u grupi, među kojima su bili i djeca PH, rođen **.**.2008., DH, rođen **.**.2008., AH, rođen **.**.2008., ŠH, rođen **.**.2008., IH, rođen **.**.2009., KHČ, rođen **.**.2008., te nakon što su im se TH, unoseći se pri tome u lice djetetu KHČ a potom i djetetu DH hvatajući ga rukama za ovratnik jakne, i HH obratili riječima "tko ste vi", "odakle ste", "za koga navijate", "jeste vi Delije" "jeste V", "jel vi znate tko smo mi", prije nego li su djeca stigla išta više odgovoriti izuzev da su iz Vukovara a dijete DH pitati "Što odakle smo?", imenovanoj djeci zajedno sa gore imenovanima i drugim nepoznatim osobama iz svoje skupine, s ciljem da ih teško tjelesno ozlijedi, zadavao udarce zatvorenim šakama i nogama, i to nakon što je TH dijete DH udarcima zatvorenih šaka u glavu i lice zadao ozljede u vidu krvnog podljeva oko lijevog oka, krvarenja ispod spojnice oka, prijeloma dna koštanog dijela šupljine lijevoga oka i potresa mozga, koje ozljede su teške naravi, okr. SH sa MH i JH djetetu ŠH zadao više udaraca zatvorenim šakama usmjerenih u djetetovu glavu, od kojih je dijete palo na tlo, a potom mu nogama istovremeno zadao više udarca u tijelo, uslijed čega je dijete zadobilo nagnječenje i plitku ranu razderotinu donje usnice i prijelom X. rebra lijevo, koje ozljede su lake naravi, dok je TH udarcima zatvorenih šaka u glavu i zajedno sa HH nogama u glavu i tijelo djetetu PH nanio ozljede u vidu krvnog podljeva oko lijevog oka, prijeloma koštanog dijela očne šupljine lijevog oka, krvarenja unutar spojnice lijevog oka, koje ozljede su teške naravi, te HH udarcem zatvorenom šakom u glavu djeteta IH zadao ozljede u vidu nagnječenja i oguljotina na glavi u projekciji lijeve nosnice, koja ozljeda je lake naravi, potom HH zatvorenom šakom djetetu AH udarcem u glavu te s MH mu zadavanjem udaraca nogama nanio ozljede u vidu potresa mozga i istegnuća mišića uz vratnu i slabinsku kralježnicu, koje ozljede su lake naravi, sve dok ih u daljnjem napadu povicima da prestanu nije zaustavila njima poznata osoba,

II. dakle,

s namjerom da drugog teško tjelesno ozljedi poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede

III. čime je počinio

kazneno djelo protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22., 114/23.),

IV. te se uslijed toga temeljem članka 3., članka 41., članka 44. stavak 1., članka 118. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci

V. Temeljem članka 55. stavak 1 i 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci optuženom VH zamjenjuje se radom za opće dobro tako da se 1 (jedan) dan kazne zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

VI. Temeljem članka 55. stavak 4. KZ/11 rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak optuženog VH.

VII. Temeljem članka 55. stavak 5. KZ/11 rad za opće dobro izvršit će se u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju vodeći računa o mogućnostima optuženog, s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s tim da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

VIII. Temeljem članka 55. stavak 7. KZ/11 ako optuženi SH svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom djelu.

IX. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom VH se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme lišenja slobode po policijskim službenicima u trajanju od 2 (dva) dana 25. rujna 2024. do 26. rujna 2024.

X. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08, optuženi SH dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 32,81 eura na ime troškova provedenog sudsko medicinskog vještačenja i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe i troškove punomoćnika o čemu će sud donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru (u nastavku ODO) je optužnicom broj:

KOz-DO-41/2024-1 od 11. prosinca 2024. optužilo SH za izvršenje kaznenog djela protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 u daljnjem tekstu KZ/11), koje je činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj Kovm-69/2024- 10 od 28. siječnja 2025.

3. Punomoćnik oštećenika je izjavio da sud oštećenika za ostvarivanje imovinskopravnog zahtjeva uputi u parnicu.

4. Optuženi je u odnosu na navedenu optužbu izjavio, da se ne smatra krivim po optužnici.

5. U svom govoru, završnoj riječi, zamjenik ODO-a u [adresa] je ostao u cijelosti kod podnijete optužnice od 11. prosinca 2024., predlažući da se optuženi proglasi krivim i osudi po zakonu.

6. U svojoj obrani optuženi navodi da je kritične noći prolazio u blizini mjesta počinjenja kaznenoga djela, ne sjeća se da li je bio sam ili u društvu. Primijetio je dvije skupine kako se tuku a sa udaljenosti od dva metra vikao je da se prestanu tući, govorio da su to djeca. Unatoč tome što je poznavao TH, HH i MH a iz viđenja i ŽH nije ih prepoznao kao sudionike tučnjave jer su mnogi imali kapuljače na glavama, a jednog ozlijeđenog mlađeg dečka podignuo je sa tla i vidio da ima ozljede na licu te mu je pomogao da se skloni. Na podu je pronašao i jedan mobilni telefon kojeg je podigao i nekome predao a potom se zaputio u kafić "Il Ponte" u koji je prvotno i krenuo gdje je sjedio za šankom i nastavio piti u društvu konobarice. Tu ga je policija legitimirala a nakon toga otišao je u lokal "Madre" gdje je bio do ranih jutarnjih sati. Toga jutra otputovao je u Njemačku jer je imao dogovoren posao i tamo se nalazio sve do javljanja u Policijsku postaju Vukovar. Ne smatra se krivim za nanošenje teških tjelesnih ozljeda oštećenom, izjavljuje žaljenje zbog događaja koji se zbio i smatra da se više neće naći u takvoj situaciji. Kritične zgode se sa jednom nepoznatom osobom prvo naguravao, a zatim joj je zadao udarac nogom u nogu. Tom prilikom sa njime se nisu nalazili MH i ŽH koje poznaje. Nakon što je toj osobi zadao udarac svojom desnom nogom u njenu lijevu nogu ta osoba je ostala na nogama odnosno nije pala na tlo i on toj osobi više nije zadavao udarce, ni danas ne zna o kojoj osobi se radi. Nakon događaja nije stupio u kontakt sa tom osobom i nije joj se ispričao za događaj jer nije znao o kojoj osobi se radi.

7. U dokaznom postupku sud je uz suglasnost stranaka reproducirao zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve djeteta ŠH sa zapisnika broj Kir-d-4/2024 od 13. veljače 2024. i zapisnika broj Kir-d- 55/2024-4 od 26. studenog 2024., svjedoka žrtve djeteta AH sa zapisnika broj Kir-d-4/2024 od 12. veljače 2024. i zapisnika broj Kir-d-55/2024-3 od 26. studenog 2024., pročitao je povijest bolesti Nacionalne memorijalne bolnice dr. Juraj Njavro Vukovar od 7. siječnja 2024. na ime žrtve djeteta ŠH (list 15), prijavu Nacionalne memorijalne bolnice Dr. Juraj Njavro Vukovar za dijete ŠH (list 108), medicinsku dokumentaciju Nacionalne memorijalne bolnice Dr. Juraj Njavro Vukovar za dijete ŠH, od 25. siječnja 2024. (list 279-283), sudsko medicinski nalaz i mišljenje vještaka, specijaliste sudske medicine doc.dr.sc. Borisa Dumenčića od 13. ožujka 2024. (list 373-380), zapisnik o prepoznavanju PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, broj: KU-4/24 od 10. listopada 2024. (list 455-460), zapisnik o prepoznavanju PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, broj: KU-4/24 od 10. listopada 2024. (list 461-466), izvadak iz kaznene evidencije od 26. rujna 2024. (list 414).

7.1. Svjedok žrtva dijete ŠH izjavio je da je sa prijateljima braćom AH, PH, GH, KHČ, FH, IH i drugima bio u večernjem izlasku kada su ih na mostu preko Vuke oko 22,30 sati u centru grada presrela druga grupa nekih starijih ljudi, vjerojatno zbog toga što su on i braća AH hodali među prvima i pričali ekavicom. Oni su ih tada počeli ispitivati odakle su i za koga navijaju, jesu li delije ili grobari, počeli su im se unositi u facu, kada je jedan od njih uhvatio DH za vrat i udario šakom u glavu. DH je uslijed toga udarca pao i tada su ga počeli udarati na podu HH i TH, a HH je udarao i AH i još dvojica su ga šutirali kada je pao na pod. Nakon toga su počeli i njega udarati SH, MH i ŽH, najprije je dobio od jednog udarac u glavu šakom, a nakon što su ga i drugi dva do tri puta udarili pao je na pod ali nije pao u nesvijest. Kada se pokušao ustati pored sebe je vidio SH. SH, MH i ŽH su ga dok je ležao na tlu šutali nogama i cipelarili po rebrima. On osobe koje su ih tukle nije poznavao od ranije, ali je kasnije od prijatelja i poznanika čuo njihova imena, te opise njihovog izgleda. Iz njegove grupe nitko nije bio maskiran niti imao bilo koje navijačko obilježje. Smatra da je za ovaj napad motiv bila nacionalna mržnja jer on i njegovi prijatelji braća AH pričaju ekavicom. U to je siguran, jer su ih vrijeđali da su četnici i K.

7.2. Svjedok žrtva dijete AH izjavio je kako su njega i prijatelje DH, ŠH, GH, KHČ, ĆH, FH, PH i IH na mostu presrela skupina ljudi kojih je bilo desetak, odmah su krenuli ka njima i počeli ih ispitivati za koga navijaju, odakle su, počeli su vikati na njih da su delije i četnici, nakon čega je TH uhvatio njegovog brata za vrat i udario ga u glavu uslijed čega je pao, a onda su ih i drugi počeli udarati. Nakon toga je i on pao ali se brzo pridigao te je vidio da su ŠH, SH, MH i ŽH gurali, da je on pao preko stepenice na mostu nakon čega su ga počeli šutati i gaziti kada je pao i to nogama u rebra, glavu, stomak odnosno gdje god su stigli. Njemu je prišao HH počeo ga gurati, netko ga je udario u glavu, srušili ga na pod, a iza njega je tada bio PH koji ga je povukao, zatim je njega netko udario u glavu pa je i on pao. PH su udarili HH i TH, a kada je pao šutali su ga u glavu i rebra gdje god su stigli. Vidio je kako tuku ŠH, u tom trenutku nije znao da li da pobjegne ili da pomogne ŠH. Čuo je kako HH dvojici iz njegove skupine viče da vadi nož, a sjeća se da ga je HH udario šakom u lice uslijed čega je pao, a onda se ne sjeća tko ga je tukao. Kasnije kada se dignuo vidio je kako ŠH bacaju preko stepenica, a kada je pao šutaju dok je bio na zemlji.

7.3. Iz povijesti bolesti Nacionalne memorijalne bolnice dr. Juraj Njavro Vukovar od 7. siječnja 2024. (list 15) utvrđeno je da je navedenog dana u istoj ustanovi pregledan ŠH pod glavnom dijagnozom otvorena rana usana i usne šupljine.

7.4. Iz prijave Nacionalne memorijalne bolnice Dr. Juraj Njavro Vukovar od 6. siječnja 2024. (list 108) utvrđeno je da je dostavljena Policijskoj postaji Vukovar za ŠH koji je pristupio u pratnji oca te naveo da je sudjelovao u tučnjavi i zadobio udarce od strane nepoznatih osoba u glavu i leđa. Nakon pregleda ŠH kvalificirana je laka tjelesna ozljeda.

7.5. Iz medicinske dokumentacije Nacionalne memorijalne bolnice Dr. Juraj Njavro Vukovar od 25. siječnja 2024. (list 279-283) utvrđeno je da je u navedenoj ustanovi liječen ŠH pod glavnom dijagnozom otvorena rana usana i usne šupljine nakon čega su obavljeni specijalistički RTG nalazi snimke torakalnih organa, snimke lijevog hemitoraksa i snimke lijevog lakta.

7.6. Iz sudsko medicinskog nalaza i mišljenja vještaka, specijaliste sudske medicine doc.dr.sc. Borisa Dumenčića od 4. ožujka 2024. (list 373-380) utvrđeno je da iz medicinske dokumentacije za ŠH proizlaze sljedeće dijagnoze: nagnječenje i plitka rana, razderotina donje usnice, prijelom X. rebra lijevo, sumnja na prijelom VIII. rebra lijevo. Nagnječenje i plitka rana razderotina na donjoj usnici se kvalificira kao laka tjelesna ozljeda. Takve ozljede najčešće nastaju udarcem tupo – tvrdog sredstva slabog intenziteta. Ozljeda je mogla nastati udarcem zatvorene ili otvorene šake ili bilo koje druge regije tijela osobe koja zadaje udarac. Prijelom X. rebra lijevo je laka tjelesna ozljeda najvjerojatnije nastala padom na tlo iako se ne može isključiti niti direktan udarac u regiju donjih lijevih rebara. Prijelom VIII. rebra lijevo nije potvrđen na kontrolnoj RTG snimci od 10. siječnja 2024., tako da se ova dijagnoza ne može prihvatiti u sudsko medicinskom smislu.

7.7. Iz zapisnika o prepoznavanju PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar od 10. listopada 2024. (list 455-460) utvrđeno je da je osoba koja vrši prepoznavanje svjedok žrtva. mlt. AH kojem su prilikom prepoznavanja predočene sljedeće osobe: 1. EH, 2. SH, 3. BH, 4. ZH, 5. CH. Nakon pokazivanja osoba koja obavlja prepoznavanje iskazuje: Osobu pod rednim brojem 2. prepoznajem kao osobu koja se nalazila među osobama koje su ih napale u [adresa] u pješačkoj zoni dana 6. siječnja 2024. kod mosta Jean Michel Nicolier.

7.8. Iz zapisnika o prepoznavanju PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar od 10. listopada 2024. (list 461-466) utvrđeno je da je osoba koja vrši prepoznavanje svjedok žrtva ŠH kojem su prilikom prepoznavanja predočene sljedeće osobe: 1. ZH, 2. BH, 3. CH, 4. SH, 5. EH. Nakon pokazivanja osoba koja obavlja prepoznavanje iskazuje: Osobu pod rednim brojem 4. prepoznajem kao osobu koja se nalazila među osobama koje su ih napale u [adresa] u pješačkoj zoni dana 6. siječnja 2024. kod mosta Jean Michel Nicolier.

7.9. Iz izvatka iz kaznene evidencije od 26. rujna 2024. (list 414) utvrđeno je da optuženi do sada nije osuđivan.

8. Analizirajući i ocjenjujući izvedeni dokazni postupak, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je optuženi SH počinio terećeno kazneno djelo. Naime, analizom i ocjenom svih izvedenih dokaza, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, dovodeći sve dokaze u međusobnu vezu, sud je našao utvrđenim i dokazanom da je upravo optuženi SH počinio kazneno djelo kažnjivo po članku 118. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona/11 na način kako je to opisano u izreci presude.

8.1. To proizlazi u prvom redu iz iskaza žrtve djeteta ŠH, svjedoka djeteta AH, nalaza i mišljenja sudskog vještaka doc. dr. sc. Borisa Dumenčića dr. med., te materijalnih dokaza koje je sud pročitao tijekom dokaznog postupka, a koje u cijelosti drži vjerodostojnim i na koje stranke nisu stavljale primjedbe.

8.2. Za iskaze navedenih svjedoka može se reći da su istiniti i vjerodostojni, da se međusobno podudaraju, a za nalaz i mišljenje sudskog vještaka doc. dr. sc. Borisa Dumenčića dr. med. da je dat nepristrano u skladu s pravilima znanosti i vještine, te ga je sud u cijelosti prihvatio.

9. Svjedok žrtva dijete ŠH jasno je opisao događaj koji se zbio 6. siječnja 2024. kada je sa prijateljima braćom AH, PH, GH, KHČ, FH, IH i drugima bio u večernjem izlasku kada ih je na mostu preko Vuke oko 22,30 sati u centru grada presrela druga grupa nekih starijih ljudi vjerojatno zbog toga što su on i braća AH hodali među prvima i pričali ekavicom. Oni su ih tada počeli ispitivati odakle su i za koga navijaju, jesu li delije ili grobari, počeli su im se unositi u facu, kada je jedan od njih uhvatio DH za vrat i udario šakom u glavu. DH je uslijed toga udarca pao i tada su ga počeli udarati na podu HH i TH, a HH je udarao i AH i još dvojica su ga šutirali kada je pao na pod. Nakon toga su počeli i njega udarati SH, MH i ŽH, najprije je dobio od jednog udarac u glavu šakom a nakon što su ga i drugi dva do tri puta udarili pao je na pod ali nije pao u nesvijest. Dok je bio na tlu SH, MH i ŽH su ga šutali nogama i cipelarili po rebrima. On osobe koje su ih tukle nije poznavao od ranije ali je kasnije od prijatelja i poznanika čuo njihova imena, te opise njihovog izgleda. Iz njegove grupe nitko nije bio maskiran niti imao bilo koje navijačko obilježje.

10. Iskaz žrtve djeteta potvrdio je svjedok dijete AH koji je iskazao da je njega i njegove prijatelje DH, ŠH, GH, KHČ, ĆH, FH, PH, IH na mostu presrela skupina ljudi kojih je bilo desetak, odmah su krenuli ka njima i počeli ih ispitivati za koga navijaju, odakle su, počeli su vikati na njih da su delije i četnici, nakon čega je TH uhvatio njegovog brata za vrat i udario u glavu uslijed čega je pao a onda su ih i drugi počeli udarati. Nakon toga je i on pao ali se brzo pridigao te je vidio da su ŠH SH, MH i ŽH gurali i gazili, da je on pao preko stepenice na mostu nakon čega su ga počeli šutati kada je pao i to nogama u rebro, glavu, stomak odnosno gdje god su stigli. Njemu je prišao HH počeo ga gurati, netko ga je udario u glavu, srušili ga na pod a iza njega je tada bio PH koji ga je povukao, zatim je njega netko udario u glavu pa je i on pao. PH su udarili HH i TH a kada je pao šutali su ga u glavu i rebra gdje god su stigli. Vidio je kako tuku ŠH, u tom trenutku nije znao da li da pobjegne ili da pomogne ŠH. U bolnicu gdje je ležao poslije događaja su došli inspektori i pokazivali su slike više različitih ljudi. Čuo je kako HH dvojici iz njegove skupine viče da vadi nož a sjeća se da ga je HH udario šakom u lice uslijed čega je pao a onda se ne sjeća tko ga je tukao a kasnije kada se dignuo vidio je kako ŠH bacaju preko stepenica a kada je pao šutaju dok je bio na zemlji.

11. Tvrdnje optuženog VH da se sa jednom nepoznatom osobom prvo naguravao, a zatim mu zadao udarac nogom u nogu, da se sa njime tada nisu nalazili MH i ŽH, da osoba kojoj je zadao udarac u nogu nije pala na tlo i da toj osobi nakon toga nije zadavao udarce dok se nalazila na tlu za sud nisu prihvatljive te su usmjerene ka izbjegavanju njegove kaznene odgovornosti. Navedene tvrdnje optuženog su u suprotnosti u prvom redu sa iskazima svjedoka žrtve djeteta ŠH i svjedoka djeteta AH, čije iskaze je sud prihvatio kao istinite, vjerodostojne te međusobno suglasne, kao i nalazom i mišljenjem sudskog vještaka doc. dr. sc. Borisa Dumenčića dr. med. Naime, svjedok žrtva dijete ŠH i svjedok dijete AH su suglasno iskazali odnosno prepoznali optuženog SH kao osobu koja je kritične zgode sudjelovala u tučnjavi kada je žrtva dijete ŠH zadobio ozljede koje su lake naravi. Tom prilikom optuženi je zajedno sa MH i JH zadao žrtvi djetetu ŠH više udaraca zatvorenim šakama u njegovu glavu od kojih je pao na tlo, nakon čega su mu nogama istovremeno zadali više udaraca u tijelo.

12. Da je žrtva dijete ŠH kritične zgode zadobio navedene ozljede sud je utvrdio iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka doc. dr. sc. Borisa Dumenčića dr. med. u kojem je naveo kako je iz medicinske dokumentacije razvidno da je isti zadobio ozljede nagnječenje i plitka rana, razderotina donje usnice, prijelom X. rebra lijevo, sumnja na prijelom VIII. rebra lijevo. Nagnječenje i plitka rana razderotina na donjoj usnici se kvalificira kao laka tjelesna ozljeda. Takve ozljede najčešće nastaju udarcem tupo – tvrdog sredstva slabog intenziteta. Ozljeda je mogla nastati udarcem zatvorene ili otvorene šake ili bilo koje druge regije tijela osobe koja zadaje udarac. Prijelom X. rebra lijevo je laka tjelesna ozljeda najvjerojatnije nastala padom na tlo iako se ne može isključiti niti direktan udarac u regiju donjih lijevih rebara.

13. Nakon provedenog dokaznog postupka na nedvojben način je utvrđeno da je optuženi SH kritičnog dana u [adresa] po prethodnom dogovoru i zajednički sa TH, HH, MH, JH i drugim nepoznatim osobama prepriječio put djeci koja su se kretala u grupi među kojima su bili djeca PH, DH, AH, ŠH rođen **.**.2008., IH, KHČ, te nakon što su im se TH unoseći se u lice djetetu KHČ i DH hvatajući ga rukama za ovratnik jakne i HH obratili riječima: "tko ste vi", "odakle ste", "za koga navijate", "jeste vi delije", "jeste grobari", "jel vi znate tko smo mi", imenovanoj djeci zajedno sa gore navedenima i drugim nepoznatim osobama sa ciljem da ih teško tjelesno ozljedi zadavao udarce zatvorenim šakama i nogama nakon što je TH djetetu DH udarcima zatvorenih šaka u glavu i lice zadao ozljede koje su teške naravi, optuženi SH sa MH i JH djetetu ŠH zadao više udaraca zatvorenim šakama usmjerenim u djetetovu glavu od kojih je dijete palo na tlo, a potom mu nogama istovremeno zadao više udaraca u tijelo uslijed čega je dijete zadobilo nagnječenje i plitku ranu razderotinu donje usnice i prijelom X. rebra lijevo koje ozljede su lake naravi, dok je TH udarcima zatvorenih šaka u glavu zajedno sa OH nogama u glavu i tijelo djetetu PH nanio ozljede koje su teške naravi, te HH udarcem zatvorenom šakom u glavu djeteta IH zadao ozljede lake naravi, a potom zatvorenom šakom djetetu AH udarcem u glavu te s MH mu zadavanjem udaraca nogama nanio ozljede lake naravi sve dok ih u daljnjem napadu povicima da prestanu nije zaustavila njima poznata osoba.

14. Zbog obrazloženog u radnjama optuženog se očigledno stječu svi bitni elementi kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona/11. Nakon proglašenja krivim, optuženi SH temeljem članka 44. stavak 1. Kaznenog zakona/11 osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, a temeljem članka 55. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona/11 izrečenu kaznu zatvora sud je uz pristanak optuženog zamijenio radom za opće dobro. Sud je optuženog za kazneno djelo iz članka 118. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona/11 za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci i to obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenog dobra, kao i individualne okolnosti na strani optuženog kod kojeg ipak pretežu olakotne okolnosti. Radi se o kazni koja je prema stavu ovoga suda primjerena težini djela i osobi optuženoga, te stoga sud smatra da će se samo tako izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, obzirom na sve navedene okolnosti postići svrha kažnjavanja, tj. uputiti prijekor optuženom za počinjeno djelo, te utjecati kako na optuženog tako i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela. Ovakvom sankcijom će se optuženom uputiti prijekor za počinjeno kazneno djelo, te utjecati kako na optuženog tako i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela.

15. Sud je primijenio odredbu članka 34. stavak 1. Kaznenog zakona/11 budući je optuženi s namjerom da počini kazneno djelo, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela kaznit će se za pokušaj ako se za kazneno djelo može izreći kazna zatvora od 5 (pet) godina ili teža kazna ili zakon izričito propisuje kažnjavanje i za pokušaj.

16. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti).

16.1. Na strani optuženog od olakotnih okolnosti sud je cijenio što je mlada osoba bez imovine i zaposlenja, što do sada nije osuđivan.

16.2. Otegotnih okolnosti na strani optuženog, sud nije utvrdio.

17. Upravo će se izrečenom kaznom zatvora koja je uz pristanak optuženog SH zamijenjena radom za opće dobro, u okviru opće svrhe izricanja kazneno-pravnih sankcija, postići svrha kažnjavanja, te se izrečena kazna ukazuje kao potpuno primjerena stupnju krivnje optuženog, samoj težini počinjenog djela, ispoljenoj kriminalnoj količini optuženog, kojom će se odgojno djelovati na optuženog i spriječiti ga da ubuduće čini kaznena djela, a time će se postići opća svrha kazni tj. odgojni utjecaj na druge da ne čine kaznena djela i poštuju propise i pravni poredak, kako je to opisano u članku 41. Kaznenog zakona/11.

18. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona/11 optuženom VH je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme lišenja slobode po policijskim službenicima u trajanju od 2 (dva) dana 25. rujna 2024. do 26. rujna 2024. budući se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu dugotrajnog zatvora i novčanu kaznu.

20. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku/08, optuženi je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu 32,81 eura na ime troškova provedenog sudsko medicinskog vještačenja (pismeni nalaz i mišljenje sudskog vještaka doc. dr. sc. Borisa Dumenčića od 13. ožujka 2024. koji je dan u predmetu Kir-DO-6/2024 budući je donijeta presuda broj Kzd-18/2024-66 od 2. srpnja 2024. u odnosu na optužene TH, HH, MH, ŽH i ĐH zbog istog događaja od 6. siječnja 2024.) i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, koju svotu je sud utvrdio imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, kao i materijalne prilike optuženog.

21. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Vukovaru, 7. listopada 2025.

Sudac za mladež:

Branka Soldo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu, u roku od 15 (petnaest) dana, od dana prijema ovjerenog prijepisa presuda, putem ovog suda u 5 (pet) istovjetnih primjerka.

Dostaviti:

1. ODO u Vukovaru, na broj: KOz-DO-41/2024-1

2. Optuženi SH, [adresa]

3. Branitelj Davor Ćavar, odvjetnik iz Vukovara

4. Žrtva ŠH po zz. ocu UH, [adresa]

5. Punomoćnik Slaven Vrbošić, odvjetnik iz Osijeka

6. Spis