Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-1917/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Coreto usluge d.o.o. iz Sesveta, zastupane po Mirić Denisu, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl.238.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Umag s ispostavom Buje, izvan rasprave u smislu primjene čl.244.st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 07. listopada 2025. g.

p r e s u d i o  j e

U povodu prigovora okrivljene pravne osobe CORETO USLUGE d.o.o., OIB 37341102035, djelatnost: trgovina, usluge i građenje, sa sjedištem u [adresa], preinačuje se obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/25-4/32801 od 29. ožujka 2025., na način da se:

I. za prekršajno djelo opisano u toč.1. obveznog prekršajnog naloga u smislu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona okrivljenoj pravnoj osobi izriče ublažena novčana kazna od 400,00 (četiristo) eura,

II. za prekršajno djelo opisano u toč.2. obveznog prekršajnog naloga u smislu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona okrivljenoj pravnoj osobi izriče ublažena novčana kazna od 400,00 (četiristo) eura.

Sveukupno se izriče

ublažena novčana kazna

od 800,00 (osamsto) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Upozorava se okrivljena pravna osoba da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem čl.239. st.4. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi) eura, uvećane za troškove suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura temeljem čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona, sve u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag s ispostavom Buje pod gornjim brojem okrivljena pravna osoba je proglašena krivom zbog prekršaja opisanih u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Okrivljena pravna osoba je u uloženom prigovoru na obavezni prekršajni nalog navela kako nisu dopustili/naredili ili omogućili da se u prometu na cesti upravlja njihovim navedenim električnim mopedom, da se bave iznajmljivanjem bicikala, romobila i sl., a navedeni moped da je bio prvi nabavljen i prvi dopremljen u kamp Park Umag, dan prije štetnog događaja, pred kraj radnog vremena, na lokaciju gdje se bave iznajmljivanjem raznih prijevoznih sredstava, a koje je preuzeo zaposlenik TC, koji je sljedećeg dana, a na dan štetnog događaja morao otputovati za Zagreb, te da ga je zamijenio drugi zaposlenik KC, koji nije bio upoznat sa činjenicom da navedeno vozilo nije registrirano, te je vozilo pustio u promet, a AC, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, očiglednom omaškom uslijed organizacijskih promjena i bez namjene ili nehaja nije upoznao sa navedenim te kako bi se spriječilo da u prometu bude neregistrirano vozilo. Nadalje je navedeno da na strani odgovorne osobe u pravnoj osobi, nije postojala namjera, niti nehaj, da je jasno kako ne može biti odgovoran za počinjeni prekršaj, zbog čega je predloženo da se pravnu osobu oslobodi od optužbe ili podredno da se izrečena kazna ublaži.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Razlozi i okolnosti na koje se pravna osoba po svojoj odgovornoj osobi poziva u uloženom prigovoru, subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njezinu odgovornost.

5. Za prekršajnu odgovornost dovoljan je i nehaj počinitelja, a što je upravo slučaj kod odgovorne osobe u pravnoj osobi koja je svojim postupanjem dopustila da do navedenog djela prekršaja dođe, odnosno da navedeno vozilo sudjeluje u prometu neregistrirano, stoga se u takvu postupanju stječu obilježja prekršaja iz navedenog propisa.

6. Rješavajući predmet te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir posebno izražene olakotne okolnosti, a to je da počinjenjem prekršaja nije došlo do takvih posljedica koje bi bile trajne i neotklonjive prirode.

7. Također kao olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo dosadašnju nekažnjavanost okrivljene pravne osobe za ovakva i slična prekršajna djela. Stoga je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir okolnosti pod kojima je do navedenih prekršaja došlo, istoj izrečene novčane kazne ispod najniže propisanih kazni za te prekršaje držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženim kaznama može postići svrha kažnjavanja.

8. Troškovi prekršajnog postupka tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja potvrđeni su budući su odmjereni u skladu sa čl.239.st.4. Prekršajnog zakona.

9. Troškovi prekršajnog postupka uvećani su za paušalni iznos troškova suda kada odlučuje o prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga sukladno čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona.

U Bujama, dana 07. listopada 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje u 3 (tri) istovjetna otpravka: tužitelju, okrivljeniku i branitelju.