REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu

Trg Pape Ivana Pavla II br. 1.

34550 Pakrac

 

 

Posl.br.: Ref 33: Ovrv-7632/2022.-8.

 

 

RJEŠENJE O OVRSI

 

NA TEMELJU VJERODOSTOJNE ISPRAVE

 

I               Nalaže se ovršeniku da u roku od 8 dana od dana dostave ovoga rješenja ovrhovoditelju namiri tražbinu zajedno s djelomično dosuđenim troškovima iz prijedloga za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave od 30. srpnja 2022.

 

II               Ovrhovoditelju se dosuđuje trošak postupka u iznosu od 42,30 eura / 318,71 kuna1, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 20. rujna 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koje je E. središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

 

III               Sud usvaja prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te radi naplate tražbine određuje ovrhu općenito na imovini ovršenika.

 

IV               Odbija se ovrhovoditelj sa zahtjevom radi naknade troškova iznad dosuđenog iznosa od 42,30 eura / 318,71 kuna1.

 

V              Zakonska zatezna kamata od 1. siječnja 2023. određuje se sukladno odredbi čl.29., st.2. Z. o obveznim odnosima (N. n., broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22).

 

 

Obrazloženje

 

1. Ovrhovoditelj K. d.o.o. F. L. 14a, B.,  podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika Š. B. iz V. T., R. naselje 23. J. bilježnik I. M. K. iz Č. dostavila je spis u sudsko rješavanje budući ovrhovoditelj nije u danom roku ispravio odnosno dopunio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

 

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

 

2. Odlučujući o prijedlog u ovrhovoditelja sud je utvrdio da je isti uredan i dopušten, te je usvojio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave temeljem čl. 41. O. zakona (N. n., broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje O.)  odnosno odlučeno je kao u točkama I. i III. izreke.

 

3. Sud je ocijenio djelomično osnovanim zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška i to na ime sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 24,89 eura / 187,50 kuna1 (uključen pdv), na ime paušalnog troška ovrhovoditelja u iznosu od 4,98 eura / 37,50 kuna1 (uključen pdv) i na ime predujma za naknadu javnog bilježnika u iznosu od 12,44 eura / 93,75 kuna1 (uključen pdv), odnosno ukupan trošak u iznosu od 42,30 eura / 318,71 kuna1 sve sukladno T. o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (N. novine br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 dalje – T.) i P. o naknadi i nagradi J. bilježnika u ovršnom postupku (N. novine 9/21, 18/22). S. nije priznao ovrhovoditelju trošak na ime ostatka naknade u iznosu od 12,44 eura / 93,75 kuna1 s pdv-om budući u spisu ne postoji dokaz da je navedeni trošak nastao i plaćen. S. navedenog odlučeno je kao u točkama II. i IV. izreke.

 

U Pakracu, 20. rujna 2023.

 

 

 

S U D A C :

 

DOBRILA KRAJNOVIĆ,v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja ovršenik može izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovoga rješenja, a prigovor se podnosi sudu koji je donio rješenje o ovrsi. Prigovor mora biti obrazložen, neobrazložen prigovor sud će odbaciti.

 

 

 

DNA:

1/ odvjetnik P. K., B., F. R. 4, uz prijedlog za ovrhu od 30.7.2022.

2/ Š. B., V. T., R. naselje 23, uz prijedlog za ovrhu od 30.7.2022.