Poslovni broj: Pp-6018/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐL zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU Zadarske – Postaje prometne policije Zadar u klasi: 2211-07/24-4/86893, Ur. broj: 511- 18-15-24-4 od dana 8. listopada 2024, nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i Č, djev. T, rođena **.**.1990. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], magistra prava, zaposlena na Općinskome sudu u Zadru na poslovima sudskog savjetnika, trenutno na porodiljnom dopustu sa mjesečnim primanjima u iznosu od cca 1.400 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog mldb. Djeteta starog 6 mjeseci, VSS, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
- što je dana 7. rujna 2024. u 00,51 sati u mjestu Murvica, općina Poličnik, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u naselju, gdje je ograničenje brzine do 50 km/h, brzinom od 99 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Cordon M2", a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 89 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 39 km/h, dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine,
- čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),
- pa joj se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 150,00 eura.
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU Zadarske – Postaje prometne policije Zadar u klasi: 211-07/24-4/86893, Ur. broj: 511-18-15-24-4 od dana 8. listopada 2024., okrivljenica je proglašena krivom zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te joj je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te joj je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.
Odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenica pozvana na ispitivanje kod ovog suda.
Okrivljenica ispitana kod ovog suda u svoju obranu je iskazala da se smatra krivom, a iznoseći svoju obranu navela je da točno da je te prigode upravljala tamo navedenim vozilom i da je točno da je u naselju prekoračila brzinu, kako joj se to stavlja na teret. Te prigode da je bila trudna, da joj se žurilo kući zbog fizioloških potreba i to zbog stanja vezanog za trudnoću. Da joj je žao da je počinila taj prekršaj te da moli ovaj Sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a što se tiče novčane kazne da moli da joj se ista ublaži ispod minimalne zapriječene novčane kazne.
U tijeku postupku izvršen je uvid u podaci o vozaču (list spisa 12), povratnica/dostavnica (list spisa 1310), Obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traže se (list spisa 14-15), te u potvrdu Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenice..
Odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
U konkretnom slučaju okrivljenica je u svojoj obrani okolnosno priznala djelo prekršaja koji joj je stavljen na teret, te je tako u postupku utvrđeno da je gore navedene prigode odnosno dana 7. rujna 2024. u 00,51 sati u mjestu Murvica, općina Poličnik, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u naselju, gdje je ograničenje brzine do 50 km/h, brzinom od 99 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Cordon M2", a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 89 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 39 km/h,, dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji joj je stavljen na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, pa ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i kaznio kao u izreci presude.
Prilikom odmjeravanja visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenice uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njezinu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a cijenile su se i obiteljske i imovne prilike okrivljenice, pa joj je umjesto novčane kazne u gore navedenom rasponu, izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane.
Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
Trošak prekršajnog postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenice.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zadru, 7. listopada 2025.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljenica – ĐL
- tužitelj – Postaja prometne policije Zadar
- spis
