Poslovni broj 19 P.759/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Ani Srhoj, u pravnoj stvari tužitelja ČD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika 1. ND, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zdenko Merdžan, odvjetnik iz Metkovića, 2. OD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, 7. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik nekretnine koja nosi oznaku kčbr. [katastarska čestica] ([adresa], voćnjak) površine 156 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te je ovlašten po pravomoćnosti ove presude zatražiti uknjižbu cjeline prava vlasništva na navedenoj katastarskoj čestici, a što su tuženici dužni trpjeti upis brisanja prava suvlasništva s njihova imena, i to ND, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za ½ dijela i OD, [adresa], za ½ dijela, uz istodobnu uknjižbu cjeline prava vlasništva na ime i korist tužitelja ČD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti, u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Dubrovniku.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je na temelju Ugovora o darovanju od 12. kolovoza 1994. stekao vlasništvo istočne strane kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a temeljem naknadne diobe s pravnim prednikom tuženika je predmetna čestica pripala tužitelju. Tuženici su pogrešno uknjiženi kao vlasnici kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na jednake dijelove. Tužitelj navodi da na ovoj čestici ima izgrađenu kuću za odmor, u pogledu koje je u tijeku postupak legalizacije. Slijedom navedenog, predlaže donošenje presude kojom će se utvrditi vlasnikom nekretnine oznake kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na temelju iste postići uknjižbu cjeline prava vlasništva, a što su tuženici dužni trpjeti.

2. Podneskom od 31. srpnja 2025. tuženici su priznali tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Stoga je na temelju odredbe članka 331. Zakona o parničnom ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08,57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP), valjalo odlučiti kao u izreci.

U Dubrovniku 7. listopada 2025.

Sutkinja

Ana Srhoj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju, dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a). Kada presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (članak 353. stavak 4. ZPP-a).

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. tužitelj, uz rješenje o pristojbi za presudu na temelju priznanja

2. punomoćnik tuženika ad. 1.

3. tuženica ad. 2.

Nakon pravomoćnosti:

-Porezna uprava, Ispostava Dubrovnik