REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda ČDL, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČD, radi djela prekršaja iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 i 114/2022) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog II. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/48613, ur.broj: 511-19-45-24-2 od 13.05.2025., nakon žurnog postupka održanog 7. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i J, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, student, neoženjen, bez djece, uzdržava ga majka, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e

što je dana 11.11.2024. u II. Postaji prometne policije utvrđeno da kao vlasnik vozila marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] nije na zahtjev PUZ-a – II. Postaje prometne policije Zagreb-obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/253626 od 13.10.2024., a koja mu je uručena 24.10.2024., u zakonskom roku od 15 dana, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 07.10.2024.

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229.st.7. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 EUR (šezdeset eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1. PUZ, II. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/25-4/48613, ur.broj: 511-19-45-24-2 izdala je 15.07.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, te je sudac po prigovoru obavezni prekršajni nalog, stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da je točno da nije dostavio nadležnom tijelu podatke o osobi koja je njegovim vozilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] počinila prekršaj prekoračenja brzine dana 07.10.2024., u roku od 15 dana po primitku obavijesti. Obavijest je zaprimljena 24.10.2024. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, moli sud da mu ublaži novčanu kaznu obzirom je student, živi s majkom koja ga uzdržava.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnicu o uručenju navedene obavijesti iz koje je razvidno da se radi o urednoj dostavi u smislu čl.146. st. 4. Prekršajnog zakona i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika s materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud smatra kako su u ponašanju okrivljenika u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojem je "vlasnik vozila na zahtjev ovlaštene službene osobe dužan dati podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a ukoliko se isti ne očituje na dopis ovlaštenog tijela navedeno predstavlja izbjegavanje zakonske obveze očitovanja u smislu čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama."

5. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istom cijenio priznanje djela prekršaja, osobne i imovinske prilike, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, te je obzirom na navedeno sud okrivljeniku ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

7. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je student bez redovnih izvora prihoda, uzdržavan od majke, te sud smatra da bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.

U Zagrebu, 7. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

ČDL

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ČDosobno

2. Ovlaštenom tužitelju: PUZ, II. Postaja prometne policije

3. Pismohrana, ovdje.