Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-2036/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Labin, izvan rasprave u smislu primjene čl.244.st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 07. listopada 2025. g.

p r e s u d i o  j e

I. Potvrđuje se pobijani obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin, pod brojem 211-07/25-2/47278 od 07. rujna 2025., te se odbija prigovor okrivljenika VL. OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1973., sa prebivalištem u [adresa], hrvatskog državljanina, kao neutemeljen u odnosu na izrečenu novčanu kaznu te je isti dužan platiti izrečenu novčanu kaznu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem čl.239.st.4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi) eura, uvećane za troškove suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, temeljem čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

II. Preinačuje se odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije izrečena istim nalogom Policijske postaje Labin, te se okrivljeniku primjenjuje ista mjera ali u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Labin pod gornjim brojem okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom, zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, te mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor u kojem je naveo da se smatra krivim za navedeno djelo prekršaja, ali da bi izrečena zabrana upravljanja imala teške posljedice za njegov život i egzistenciju jer svakodnevno koristi osobno i službeno vozilo i vozačka dozvola da mu je potrebna ne samo radi odlaska na posao nego i obavljanje radnih zadataka. Predložio je da se uvaže njegove osobne i profesionalne okolnosti.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Sud je utvrdio kako je navedeno djelo počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je okrivljenik morao i mogao biti svjestan da vožnjom u alkoholiziranom stanju pod visokom koncentracijom alkohola, ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje, jer vožnja pod utjecajem alkohola sa navedenom koncentracijom nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa.

5. Dakle, isti je bio svjestan da upravlja vozilom i da je prethodno konzumirao alkohol, pa je na to pristao, odnosno svjesno je pristao postupiti protivno prometnom pravilu o zabrani upravljanja vozilom s alkoholom u organizmu iznad 0,50 g/kg, dok je o posljedicama vožnje pod utjecajem alkohola bio dužan voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja, dok je također sve okolnosti i razloge istaknute u prigovoru znao i ranije.

6. Rješavajući predmet te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog i utvrdio da je izrečena kazna pravilna i zakonita, izrečena u najnižem novčanom iznosu propisanom za tu vrstu prekršajnog djela.

7. Razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje blaže kazne i primjenu odredaba o ublažavanju, obzirom da je okrivljenik vožnjom pod utjecajem alkohola počinio teže prekršajno djelo protiv sigurnosti prometa na cestama.

8. Kao posebno otegotnu okolnost sud je utvrdio njegovu dosadašnju kažnjavanost upravo za vožnju pod utjecajem nedopuštene koncentracije alkohola, što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju, prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog suda u Crikvenici pod br. Pp-115/2022 od 09. listopada 2023. g., koja je postala pravomoćna 02. veljače 2024. g. kažnjen radi djela prekršaja iz odredbe čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

9. Okrivljenik je vožnjom pod utjecajem alkohola počinio teže prekršajno djelo protiv sigurnosti prometa, i poduzeo je upravljanje motornim vozilom u vrijeme kada je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,07 g/kg, a što upućuje na opasnost da bi isti mogao ponoviti prekršaj, tim više što je ponovio isto djelo, zbog čega je potvrđena izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije.

10. Pri tome sud nije u postupku našao opravdane razloge za izricanjem zaštitne mjere u trajanju od 2 mjeseca kako je to izrečeno obaveznim prekršajnim nalogom, pa je ocijenjeno da će se i izricanjem zaštitne mjere u navedenom kraćem trajanju postići svrha kažnjavanja, uzimajući pri tome visinu koncentracije alkohola.

11. Stoga je ista mjera preinačena na način opisan u izreci ove presude. Iz naprijed izloženih razloga, valjalo je povodom prigovora okrivljenika riješiti kao u izreci ove presude.

12. Troškovi prekršajnog postupka tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja potvrđeni su budući su odmjereni u skladu sa čl.239.st.4. Prekršajnog zakona.

13. Troškovi prekršajnog postupka uvećani su za paušalni iznos troškova suda kada odlučuje o prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga sukladno čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona.

U Bujama, dana 07. listopada 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Labin u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljeniku.