REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-1139/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu pod sucu Maja Jurovicki, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova ulica 82, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru, protiv tuženika DAJAK DON d.o.o., OIB: 10233258331, Ulica Vladimira Ruždjaka 13, Zagreb, radi isplate, nakon glavne rasprave zaključene 20. ožujka 2025 u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno obaviještenog tuženika, s danom objave 07. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Šaškora, Ovrv - 120819/22 od 17. srpnja 2023. kojim je nalaženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 758,35 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:

- 45,92 € od 16.08.2021.

- 45,92 € od 16.09.2021.

- 45,92 € od 16.10.2021.

- 45,92 € od 16.11.2021.

- 45,92 € od 16.12.2021.

- 45,92 € od 16.01.2022.

- 45,92 € od 16.02.2022.

- 45,92 € od 16.03.2022.

- 49,24 € od 16.04.2022.

- 49,24 € od 16.05.2022.

- 41,85 € od 16.06.2022.

- 125,32 € od 16.07.2022.

- 125,32 € od 16.07.2022.,

pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29 Zakona o obveznim odnosima koja se do 31.12.2022. godine određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena, a od 01.01.2023. do 31.12.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 01.01.2024. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine kao i u dijelu kojim je naloženo tuženiku naknaditi troškove ovršnog postupka u iznosu od 211,52 € sa zakonskom zateznom kamatom od 17. srpnja 2023. te se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 € s pripadajućom zateznom kamatom od 7. listopada 2025. pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29 Zakona o obveznim odnosima koja se određuje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana

III Odbija se tužitelj sa zahtjevom na naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 800,57 € kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja (ovrhovoditelja) Javni bilježnik Stjepan Šaškor iz Zagreba, Petrinjska 4, posl. br. Ovrv-120819/22 od 17. srpnja 2023. na temelju vjerodostojne isprave – računa, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 758,35 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Povrv-2319/2023 od 21. rujna 2023. oglasio stvarno nenadležnim i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom.

3. Protiv rješenja o ovrsi tuženik (ovršenik) je pravodobno izjavio prigovor a ovaj sud je sukladno članku 58. stavak 1. i 2. Ovršnog zakona (NN broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08; dalje OZ) rješenjem poslovni broj Povrv- 1139/2024 od 25. studenog 2024. rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom su dijelu ukinute provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga.

4. U prigovoru na rješenje o ovrsi ovršenik-tuženik navodi kako osporava rješenje o ovrsi navodeći da je dugovanje u iznosu od 8.835,95 kn Tele 2 d.o.o. naplatio 18. kolovoza 2020. po rješenju o ovrsi poslovni broj Ovrv-378/2019 od nakon čega tuženik više nije imao ugovor s Tele 2 d.o.o niti je koristio njihove usluge pa predlaže odbiti tužbeni zahtjev tužitelja.

5. Tužitelj se podneskom od 11. prosinca 2024. očitovao na prigovor tuženika navodeći kako je temeljem Ugovora o cesiji s društvom Telemach Hrvatska d.o.o. 5. listopada 2022. s aneksom istog, postao vlasnik predmetnog potraživanja. Tužitelj navodi kako je prilikom ustupa tražbine postupio sukladno čl. 80. Zakona o obveznim odnosima i obavijestio tuženika o ustupu prilikom mirnog rješavanja spora (prije podnošenja prijedloga za ovrhu javnom bilježniku u trenucima pokušaja izvansudske nagodbe).

Tužitelj pojašnjava da se radi o dugovanju koje je tuženi imao prema starom vjerovniku društvu Hrvatski Telekom d.d. i to za nepodmirene račune za razdoblje od 07/21 do 05/22 na ime mjesečne pretplate i potrošnje za broj [broj telefona] po tarifi koju je tuženik ugovorio s Telemach d.o.o. temeljem zahtjeva za mobilnim uslugama od 21. siječnja 2021.slijedom čega predlaže usvojiti tužbeni zahtjev.

6 . Sud je u dokaznom postupku prema čl. 220. st. 2. (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 62/07, 84/08, 123/08 ,57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - ZPP) proveo dokaze uvidom u dokumentaciju i to u izvod otvorenih stavki (list 15 spisa), u izvadak o stanju i prometu (list 30 spisa), u ugovor o cesiji s dodacima (list 61 do 73 spisa), u zahtjev za zasnivanje ugovornog odnosa br. 7901240099 (list 74 do 77 spisa), u sažetak ugovora 7901240099 (list 78 do 80 spisa), u zahtjev za zasnivanje ugovornog odnosa br. 7901240106 (list 81 do 84 spisa), u sažetak ugovora 7901240106 (list 85 do 87 spisa), u račune (list 88 do 131 spisa).

7. Cijeneći rezultate dokaznog postupka, kako svaki dokaz zasebno tako i sve dokaze zajedno, a na osnovi odredbe čl. 8. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja neosnovan.

8. Predmet ovog spora je tužiteljev zahtjev za isplatu iznosa od 758,35 € na ime nepodmirenog duga koji da je tuženik imao prema starom vjerovniku, društvu Hrvatski Telekom d.d. po osnovi računa za razdoblje od 07/21 do 05/22.

9. Među stranaka je sporno da li je tuženik ikada sklopio ugovor s Telemach Hrvatska d.o.o. i da li mu je bila isporučena ikakva usluga po tom ugovoru.

10. Uvidom u preslike zahtjeva za zasnivanje ugovornog odnosa br. 7901240099 i zahtjeva za zasnivanje ugovornog odnosa br. 7901240106 utvrđeno je da tuženik nije potpisao te zahtjeve, a i sam tužitelj je na ročištu 19. rujna 2025. iskazao da su ugovori na koje se poziva s tuženikom sklopljeni na daljinu te da tuženik nikada nije fizički došao potpisati zahtjeve ni ugovore.

11. Kako, dakle, tužitelj tijekom postupka nije dokazao da bi tuženik bio u poslovnom odnosu s prednikom tužitelja, odnosno nije dokazao da bi tuženik imao sklopljen ugovor s Telemach d.o.o., a nije dokazao ni da bi Telemach d.o.o., tuženiku pružio bilo kakvu uslugu temeljem utuženih računa slijedom čega tuženik nije dužan utuženi iznos, to je primjenom pravila o teretu dokazivanja iz čl. 221.a ZPP-a u vezi s čl. 7. st. 1. i čl. 219. st. 1. ZPP-a utvrđeno da tuženik nije dužan platiti utuženi iznos to je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP odlučeno kao u točki I izreke presude.

12. Sukladno čl. 154. st. 1. i čl. 451. st. 3. ZPP-a, a obzirom tužitelj nije uspio u sporu, platni nalog je ukinut i u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 211,52 € te je stoga odlučeno kao u toč. I. izreke ove presude.

13. Tuženiku je, sukladno čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, 138/23 dalje u tekstu: OT) a obzirom je u cijelosti uspio u sporu, dosuđena naknada troškova zastupanja po punomoćniku odvjetniku skladu s važećom Tarifom za zastupanje na ročištu 19. rujna 2025. u iznosu od 200,00 € (Tbr.9.1.) što uz trošak PDV-a od 25% u iznosu od 50,00 € prema Tbr. 46. Tarife iznosi 250,00€ pa je tužitelju ukupno dosuđen trošak u iznosu od 250,00 € te je odlučeno kao u toč. II. izreke ove presude.

14. Tužitelju nije priznat trošak parničnog postupka, obzirom nije uspio u sporu, stoga je sukladno odredbi čl. 154. ZPP-a odlučeno kao u točki III izreke, dok tuženik nije potraživao troškove postupka.

Zagreb, 07. listopada 2025.

SUDAC:

Maja Jurovicki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, odnosno od dana objave presude ukoliko uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu, i to u dva primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranu. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Zagrebu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka. U sporu male vrijednosti (do 50.000,00 kn) presuda se ne može pobijati žalbom zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Odluka se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 1.,2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11. Zakona o parničnom postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA

- tužitelju po punomoćniku uz nalog za uplatu pristojbe na presudu

- tuženiku po punomoćniku

- kal 30 dana