Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene NL s prebivalištem [adresa], s boravištem [adresa], postupajući po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-2/41682, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 23. rujna 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 30. rujna 2025. u prisutnosti okrivljene, dana 07. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena NL, djev. prezime NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i Š, rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti L, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju studentica, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, neudana, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
k r i v a j e
što je dana 23. rujna 2024. godine u 00:25 sati, u mjestu Berek kod kbr. 122, u prometu na cesti upravljala vozilom M1, osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 0,60 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem uređajem DRÄGER 7000 ARRL 0413, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj], te je ista isključena iz prometa,
dakle, u prometu na cestama upravljala vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 0,50 g/kg,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se temeljem istih odredbi uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 Eura (jedna stotina pedeset eura).
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 10 (deset)dana.
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu i paušalne troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku pravomoćne presude.
Ukoliko okrivljena u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu.
Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljene NL s prebivalištem [adresa], s boravištem [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/41682, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 23. rujna 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene (strana spisa 3-4), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 5-6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 7), naredbu o određivanju mjere opreza (strana spisa 8), potvrdu o vraćanju privremeno oduzete vozačke dozvole (strana spisa 9).
3. Okrivljena je podnijela prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 12-13).
5. Propisno upozorena okrivljena odrekla se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavila da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivom. Smatra da nije upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,60 g/kg dana 23.09.2024. u 00:25 sati u mjestu Berek. Popila je jedno pivo oko 20:00 sati i smatra da nije ta količina alkoholnog pića mogla pokazati navedenu koncentraciju alkohola u izdahu. U ostalom dijelu ostaje kod navoda iz prigovora.
6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao ŠL, policijskog službenika Policijske postaje Garešnica.
6.1. Propisno upozoren svjedok LL, policijski službenik Policijske postaje Garešnica, izjavio je da se sjeća da okrivljenoj nije bila jasna očitana koncentracija alkohola. Smatrala je da nije moguće da je alkometar pokazao tu koncentraciju na količinu alkohola koju je popila. Dao joj je novi usnik sa kojeg je pred njom skinuo foliju. Imala je problema sa puhanjem. Apsolutno otklanja sumnju da joj je dao usnik od drugog korisnika. Ponudio je analizu alkohola u krvi, koji je odbila.
6.2. Okrivljena je prigovorila iskazu svjedoka navodeći da joj policajac nije ponudio analizu krvi i urina radi utvrđivanja alkoholiziranosti. Zapisnik je potpisala bez da ga je pročitala, a nije znala kakva je procedura kad te policija zaustavi.
7. U završnoj riječi okrivljena je navela da ju uzdržava mama, koja je zaposlena, da ima oca invalida nakon moždanog udara, te da joj je vozačka dozvola potrebna da prevozi oca doktoru kad je majka na poslu.
8. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljene, iskaz svjedoka ŠL, policijskog službenika Policijske postaje Garešnica, čijem iskazu je sud u cijelosti poklonio vjeru jer je isti nepristran svjedok u postupku, a iskazivao je logično i uvjerljivo te zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti koji je okrivljena potpisala, sud je utvrdio da je okrivljena dana 23. rujna 2024. godine u 00:25 sati, u mjestu Berek kod kbr. 122, u prometu na cesti upravljala vozilom M1, osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 0,60 g/kg, što je utvrđeno alko testiranjem uređajem DRÄGER 7000 ARRL 0413, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj], te je ista isključena iz prometa, dakle, u prometu na cestama upravljala vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 0,50 g/kg, te ju je oglasio krivom.
9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj, sud je okrivljenoj primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio zakonom propisanu novčanu kaznu i izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 Eura (stotinu pedeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je sud na strani okrivljene kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, te činjenicu da ju majka uzdržava.
10. Sud je prema okrivljenoj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 10 (deset) dana, smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići zaštitnom mjerom u kraćem trajanju.
11. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR, koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
11.1. Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku pravomoćne presude.
11.2. Ukoliko okrivljena u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu.
11.3. Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
12. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 07. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenoj NL,
3. na izvršenje, nakon izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
