Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Križevcima

[adresa], F 14

Poslovni broj: P-567/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sutkinji toga suda Ivani Čolić Bagarić, u pravnoj stvari tužitelja FA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Mariji Petri Sokač, odvjetnici u Križevcima, protiv I. tužene LA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II. tužene IA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi stvarnog vlasništva pokretnine, 7. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj FA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], stekao pravo suvlasništva na dijelu nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na čk.br. 197/1 [adresa] od 195 čhv, u 4/28 dijela koji je upisan na sada pokojnog EA iz [adresa], što su mu I. tužena LA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II. tužena IA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kao zakonske nasljednice pok. EA iz [adresa], dužne priznati te dozvoliti brisanje dosadašnjeg upisa sa imena EA, [adresa] u 4/28 dijela te istovremeno upis suvlasništva u 4/28 dijela na ime tužitelja na čk.br. 197/1 [adresa] od 195 čhv u k. o. [katastarska općina], u roku od 15 dana.

II. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Križevcima izvršit će uknjižbu prava vlasništva prema odredbama ove presude, a na prijedlog tužitelja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je postavio tužbeni zahtjev kao u izreci presude.

2. Tužba i poziv tuženicama radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, uredno su dostavljeni I. tuženoj 17. srpnja 2025. i II. tuženoj 25. srpnja 2025., međutim u zadanom roku nisu podnijele sudu pisani odgovor na tužbu.

3. Iz dostavljenih dokaza u spis, osobito iz preslike rodnog lista, rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-223/01-3 od 22. svibnja 2001., odobrenja za izgradnju od 8. rujna 1972. i zaključka 25. svibnja 1972. (list 3-9 spisa) sud je utvrdio da je ovdje tužitelj nasljednik iza pokojnog HA, a koji je upisan u 4/28 dijela kao suvlasnik za nekretninu za koju tužitelj traži da mu se prizna vlasništvo odnosno suvlasništvo u tom jednakom dijelu. Također je utvrđeno da rješenjem o nasljeđivanju od 22. svibnja 2001. godine predmetna nekretnina nije obuhvaćena stoga tužitelj ne raspolaže tabularnom ispravom radi upisa svoga prava vlasništva, a od donošenja samog rješenja nastavio je posjedovati predmetnu nekretninu samostalno, zakonito i istinito.

4. Člankom 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 159/14, 81/15 i 94/17 dalje: ZV) propisano je da se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno trajanja zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban da bude vlasnikom te stvari. Stavkom 2. istog članka određeno je da samostalni posjednik čiji je posjed nekretnine zakonit, istinit i pošten stječe dosjelošću u vlasništvo tu nekretninu protekom 10 godina neprekidnog samostalnog posjedovanja.

4.1. S obzirom da iz utvrđenog činjeničnog stanje proizlazi da tužitelj imao samostalni posjed predmetne nekretnine, da je taj posjed bio istinit, zakonit i pošten, ovaj sud našao je osnovanim postavljeni tužbeni zahtjev.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Križevcima 7. listopada 2025.

Sutkinja:

Ivana Čolić Bagarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude donesene u prvom stupnju stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. ZPP- a).

Presuda zbog ogluhe se ne može žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).