REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-361/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KČ iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/24-4/3843, Urbroj: 511-04- 06-21-1 od 14. siječnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENICA: KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K i B r. P, rođena **.**.1960. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanka RH, pismena, SSS, umirovljenica, udana, majka dvoje djece, mirovina u iznosu od 700,00 eura, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da kao vlasnica osobnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], iako je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju dana 28. siječnja 2022. godine, nije nadležnoj PP Otočac dostavila podatke o identitetu osobe koja je vozilom upravljala dana 20. ožujka 2021. godine u 10,17 sati u mjestu Kompolju, Grad Otočac, počinivši prekršaj u prometu, iako je to bila dužna učiniti u roku od 15 dana po primitku obavijesti - do dana 12. veljače 2022. godine,

d a k l e, da kao vlasnica vozila postupila protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa da je time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/24-4/3843, Urbroj: 511-04-06-21-1 od 14. siječnja 2024. godine protiv okrivljenice KČ, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenica je na citirani obavezni prekršajni nalog izjavila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenici je omogućeno ispitivanje pred zamolbenim Općinskim sudom u Rijeci, Prekršajnim odjelom gdje je porekla odgovornost navodeći kako nikada nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju od 24. travnja 2021. godine niti je potpis na dostavnici obavijesti njezin (list spisa 11). Da je obavijest zaprimila, zasigurno bi dostavila podatak tko je upravljao vozilom. Njen potpis je na prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga te kada se ti potpisi usporede, mislim da ti se ne radi o potpisu koji je identičan.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju s pripadajućom dostavnicom, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila /list 11. – 14. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 24. - 25. spisa/.

4. U postupku je bilo ključno utvrditi je li okrivljenica uredno zaprimila citiranu obavijest obzirom da tu okolnost poriče. Usporedbom potpisa na dostavnici obaveznog prekršajnog naloga /list 5. spisa/, prigovora /list 7. spisa/ potpisa okrivljenice na pozivu Prekršajnog odjela, Općinskog suda u Rijeci te zapisnika istog suda o ispitivanju okrivljenice, utvrđeno je da se nesumnjivo radi o potpisima iste osobe dok je očito potpis na povratnici citirane obavijesti /list 11. spisa/ bitno različit.

5. Stoga činjenice koje terete okrivljenicu nisu utvrđene s izvjesnošću radi čega je valjalo primijeniti jedinstveno i općeprihvaćeno načelo in dubio pro reo i riješiti kao u izreci te okrivljenicu osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Otočcu 7. listopada 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: 1.okrivljenici,

2. ovl. tužitelju,

3. spis.-