REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-142/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ZŽ zbog prekršaja iz čl. 63. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koje se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/31118 od 23. prosinca 2024. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 07. listopada 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik ĐŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i Đ, rođen **.**.1970. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac petero djece, školska sprema-osnovna škola, nezaposlen, imovno stanje-socijalna pomoć, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 07. studenog 2024. godine oko 15,00 sati, upravljao osobnim vozilom marke Ford fiesta reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom D-32/2, u smjeru Parga i dolaskom u mjesto Makov Hrib, na raskrižju skrenuo u desno, u Pilansku ulicu, kojom prilikom je iz suprotnog smjera naišlo osobno vozilo marke Škoda Octavia reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao GŽ te u nemogućnosti mimoilaženja sa istim udario, prednjim dijelom vozila u prednji dio vozila KŽ, pri čemu je na vozilima nastala materijala šteta,

dakle, protivno odredbi čl. 63. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 63. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), priliko vršenja očevida, utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

dakle, protivno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

za prekršaj pod a)

novčana kazna od 160,00 (stošezdeset) eura,

za prekršaj pod b)

novčana kazna od 1.500,00 (tisućupetsto) eura.

Okrivljeniku se,

temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.660,00 (tisućušestošezdeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 1.106,67 (tisućustošest/šezdesetsedam) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se, za prekršaj pod točko b) izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 08. siječnja 2025. god. ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika ZŽ zbog prekršaja iz čl. 63. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.

2.Dana 07. listopada 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik ĐŽ, dok ovlašteni tužitelj nije pristupio na istu.

Okrivljenik ĐŽ se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaje koji ga terete. Iskazao je da je toga dana upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima. Dolaskom u Makov Hrib, skrenuo je u desno, u Pilansku ulicu, a u tom momentu iz suprotnog smjera naišlo je navedeno vozilo te je prilikom mimoilaženja udario prednjim dijelom vozila u prednji dio navedenog vozila. Taj vozač je od mene njega 6000 eura za štetu, na što nije moga pristati jer je šteta daleko manja.

U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o očevidu sa priloženim Situacijskim planom.

Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 07.10.2025. god. u kojoj stoji da je ĐŽ pravomoćno kažnjavan za prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa a cestama i to presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-2502/2022 od 24.04.2023. god., broj Pp-3004/2021 od 15.09.2023. i presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-1464/2023 od 02.11.2023. god.

U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da mu je žao i da je svjestan počinjenja prekršaja te moli da se sve olakotne okolnosti uzme u obzir prilikom određivanja sankcija.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti.

4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

5. Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika te imovinsko stanje istog, dok se kao otegotno cijenila dosadašnja kažnjavanost za istovrsni prekršaj.

6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

7.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 07. listopada 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju