REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maša Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SO, zbog djela prekršaja iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/25-5/18482 od dana 16. srpnja 2025. godine, nakon zaključene glavne rasprave dana 03. listopada 2025. godine, bez prisutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 07. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik: ĐO, sin S i Đ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen kao fitnes trener, s primanjima u iznosu 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 12. svibnja 2025. u 10,50 sati upravljao motociklom A2 kategorije reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru istoka, za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A2 kategorije u vremenu od 03.05.2025. godine do 03.06.2025. godine, temeljem obveznog prekršajnog naloga II Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-4/81841 koji je postao pravomoćan s danom 23.04.2025. godine i izvršan 03.05.2025. godine,

dakle, upravljao motociklom za vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (petstoeura)

Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno niti u roku od godine dana od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, postupit će se sukladno odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «A2» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik treba platiti priloženom uplatnicom.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem, podnijela je optužni prijedlog 16. srpnja 2025. godine, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Predmetne zgode zaustavio ga je policijski službenik na motoru. Utvrđeno je da upravlja iako mu je izrečena zaštitna mjera. Ističem da je mislio da mu zaštitna mjera nije bila na snazi, već da je istekla. Tek sada je shvatio da je vozio pod zabranom i zbog toga mu je žao, da je znao ne bi nikad vozio pod zabranom. Ističe da mu je vozačka prijeko potrebna jer se kreće gotovo – isključivo na motociklu pošto ide od dvorane do dvorane jer radi kao trener. Naveo je kako je lošeg imovnog stanja, pa moli da mu se kazna ublaži.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu, te izvod iz PE.

4. Uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Odjela za prekršajne evidencije, Uprave za kazneno pravo i probaciju Ministarstva pravosuđa RH, utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, razmotrivši navode optužnog prijedloga, obranu okrivljenika, te izvršene uvide, nedvojbeno je utvrđeno da je okr. doista počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku, te da je prekršajno odgovoran, pa ga je stoga sudac proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom.

6. Kod odmjeravanja visine novčane kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na njezinu visinu, pa je tako olakotnim cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istorodno prekršajno djelo, razloge i okolnosti počinjenog djela prekršaja, te njegovo imovinsko stanje, dok je kao otegotno cijenjena činjenica da je isti prethodno prekršajno kažnjavan. Stoga je sudac mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići novčanom kaznom u izrečenom iznosu, koji je ispod propisanog posebnog minimuma kazne za ovaj prekršaj, ali ne ispod općeg zakonskog minimuma, te da će se dovoljno utjecati na okr. da ubuduće ne čini prekršaje.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «A2» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, budući sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i na ponašanje okrivljenika, te sam značaj djela prekršaja, da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

8. Isto tako okrivljenik je upozoren da ukoliko plati dvije trećine kazne, da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

9. Na temelju u izrijeku citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka ovog Suda, jer bi njihovim izricanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

U Zagrebu, 07. listopada 2025. godine

Zapisničar

SUDAC

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.