Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1398/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DL, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, broj Klasa: 211-07/25-5/18688, Ur. broj: 511-21-06-25-1 od 18. srpnja 2025., temeljem članka 183. st. 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 02. listopada 2025., objavio je dana 07. listopada 2025. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: DL, kći D i IL, rođ. DL, rođena **.**.1983., u [adresa], po narodnosti I, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., bez završene ikakve škole, nepismena, nezaposlena, uzdržava se od socijalne pomoći, u izvanbračnoj zajednici, majka osmoro djece, prekršajno nekažnjavana, nije u drugom postupku,
k r i v a j e
I. što se dana 17. srpnja 2025., u 12,30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa]., nasilnički ponašala u obitelji prema izvanbračnom suprugu ŠL, tako da ga je nakon međusobne svađe rukom udarila po glavi, dakle, primijenila fizičku silu uslijed koje nisu nastupile tjelesne ozljede,
dakle, kao izvanbračna supruga se nasilnički ponašala prema izvanbračnom suprugu ŠL,
II. čime je počinila prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. kažnjivo po čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),
pa joj se radi toga, temeljem istog propisa i primjenom čl. 35. st. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana.
IV. Temeljem čl. 44. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona prema okrivljenici
primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
čije izvršenje se odgađa na rok od 6 (šest) mjeseci i izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenica u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
IV. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, broj Klasa: 211-07/25-5/18688, Ur. broj: 511-21-06-25-1 od 18. srpnja 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice DL, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenica DL u obrani je iskazala da je rodila osmoro djece, a sa njima žive samo dvoje djece i to sin star 20 godina i kćerka od 4 mjeseca. Toga dana nakon rođenja kćerke prvi puta su u njihovu kuću došle djelatnice HZSR, vidjeti dijete. Njezin suprug se bio napio rakije, pa mu je prigovarala, a on ju je udario. Nikad prije niti poslije toga je nije udario. Kad je on udario nju i ona je njega rukom udarila po glavi. To su vidjele djelatnice HZSR, te su pozvale policiju. Do sada nikada nije bila prijavljivana niti kažnjavana za bilo kakav prekršaj, a to se dogodilo u međusobnoj svađi, kad je on udario nju, ona mu je uzvratila. Žao joj je zbog toga i nešto takvo neće ponoviti.
3. U postupku je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/101561 Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 22.07.2025. o nekažnjavanosti okrivljenice.
4. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena za počinjeno prekršajno djelo.
5. Odredbom čl. 10. st. 1. toč. 1. iZakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, dok je odredbom čl. 22. st. 1. propisano da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
6. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno je okrivljenica DL, izvanbračna supruga ŠL, dakle, radi se o članovima obitelji, da okrivljenica nije bila osuđivana za nasilje u obitelji, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/101561, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 22.07.2025.
6.1. Sud nije provodio dokazni postupak ispitivanja žrtve nasilja ŠL, jer je okrivljenica priznala prekršajno djelo, a njezina obrana u potpunosti se podudara sa činjeničnim opisom prekršaja. Sud je obranu okrivljenice cijenio kao neposredno uvjerljivu, u kojoj nije bilo kontradiktornosti, niti nelogičnosti. Sud utvrđuje da je okrivljenica kritične zgode udarila izvanbračnog supruga, dakle primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te ostvarila zakonsko obilježje prekršaja jer je opisanim ponašanjem svakako prešla granice normalno uobičajeno prihvatljivog ponašanja jednog člana obitelji prema drugome radi čega je proglašena krivom i kažnjena.
7. Prilikom odlučivanja o kazni za okrivljenicu, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenice, otegotne okolnosti nisu utvrđene, a olakotne okolnosti su priznanje prekršaja, nekažnjavanost za istu vrstu prekršaja, iskazano žaljenje, da nema vlastitih prihoda radi čega joj je izrekao uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) dana, sa rokom kušnje od 6 (šest) mjeseci, da se nakon povratka iz zatvora na takav način ne ponaša prema članovima obitelji, jer će uvjetna osuda biti opozvana.
8. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je nezaposlena i korisnica socijalne pomoći, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenice.
U Čakovcu, 07. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalbu protiv prvostupanjske presude, temeljem čl. 192. Prekršajnog zakona može podnijeti oštećenik samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenici,
Tužitelju,
Žrtvi,
Za spis,
Za izvršenje.
