Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: R1 Ob-163/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Senj, OIB 52966791065, V. Novaka 4, Senj, protiv protustranke ŽĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici FĆ, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Drage Gervaisa 7, Rijeka, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 07. listopada 2025. godine u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, protustranke i posebne skrbnice, objavljeno dana 07. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranku ŽĆ, rođenog **.**.1974. u Otočcu, od oca Ž i majke F se djelomično lišava poslovne sposobnosti, a to se odnosi na:

- odlučivanje o zdravlju – liječenju, odlasku liječniku, ambulantnom ili hospitalnom liječenju i uzimanju propisane terapije,

- odlučivanje o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju,

- odlučivanje o sklapanju braka, odnosno stupanja u životnu zajednicu, odlučivanje o roditeljstvu,

- upravljanje i raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 50,00 EUR mjesečno,

- poduzimanje radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanje pravnih poslova.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog kojih nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak i djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.

2. Posebna skrbnica se opreza radi protivi prijedlogu. Ne protivi se provođenju psihijatrijskog vještačenja, a protustranka se do okončanja glavne rasprave nije očitovao na prijedlog i nije ga osporio.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 3-4 spisa), socijalnu anamnezu (list 5-6 spisa), liječničku dokumentaciju (list 7-9 spisa), evidenciju o državljanstvu (list 10 spisa), podnesak predlagatelja (list 12 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 13 spisa), zapisnik od 17. lipnja 2025. (list 14-15 spisa), podnesak predlagatelja (list 19 spisa), nalaz i mišljenje dr. Jadranke Beus (list 22-30 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 31 spisa), podnesak predlagatelja (list 32 spisa) i zapisnik od 07. listopada 2025. (list 33-34 spisa).

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.

Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.

7. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

8. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Jadranki Beus koja u nalazu i mišljenju od 06. kolovoza 2025. ističe da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, pregledala je protustranku i obavila s njim razgovor 29. srpnja 2025. godine u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan, a od nadležne liječnice se doznalo da će biti otpušten s odjela i bit će smješten u Domu za odrasle osobe Psihijatrijske bolnice Ugljan kad bude slobodno mjesto. Verbalni kontakt se sa protustrankom teže uspostavlja i teže održava unatoč poticajima i potpitanjima. Suradljiv je, no teško shvaća elementarna pitanja čak i ona koja se odnose na činjenice iz vlastitog života, a češće kaže da ne zna odgovor, da se ne sjeća jer "puno zaboravlja". Naglašene su poteškoće u artikulaciji riječi koje dodatno ometaju komunikaciju i razumijevanje odgovora. Protustranka zna da se nalazi u bolnici na Ugljanu, ali ne zna koliko dugo i vremenski je potpuno dezorijentiran. Ne zna godinu, mjesec ni dan u tjednu niti koji je datum. Prema drugim osobama je orijentiran. Nejasan mu je pojam poslovne sposobnosti.

Psihijatrijski se liječi od 1998. godine u raznim psihijatrijskim ustanovama (Odjel za psihijatriju Opće bolnice Karlovac, KBC Rijeka, Psihijatrijska bolnica Ugljan, Neuropsihijatrijska bolnica "Dr. EĆ", [adresa]). Tijekom liječenja postavljene su dijagnoze: F10.2 ovisnost o alkoholu, F10.5 psihotični poremećaj alkoholne etiologije, F06.9 neoznačeni duševni poremećaj vezan uz oštećenje i disfunkciju mozga i fizičku bolest. Po otpustu sa bolničkog liječenja nije bio u redovitom ambulantnom psihijatrijskom tretmanu niti je uspostavljao duže periode apstinencije od alkohola što je dovelo do daljnjih oštećenja na psihičkom i socijalnom planu. Unatoč provedenim liječenjima došlo je do organskih oštećenja ličnosti alkoholne etiologije kako na kognitivnom i mnestičkom tako i na afektivnom i voljnom planu koja su kronična i progredijentna što dovodi do znatnog pada u njegovom osobnom i socijalnom funkcioniranju. Protustranka nije sposoban voditi brigu o sebi ni štititi svoja prava i interese. Zbog višegodišnjeg konzumiranja alkoholnih pića došlo je do razvoja ovisnosti o alkoholu te jasnih sekundarnih alkoholnih oštećenja, struktura i funkcija mozga evidentnih na afektivnom, voljnom, kognitivnom i mnestičkom planu s posljedičnim padom na svim planovima njegovog osobnog i socijalnog funkcioniranja pa je potrebno djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje o zdravlju – liječenju, odlasku liječniku, ambulantnom ili hospitalnom liječenju i uzimanju propisane terapije, odlučivanje o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju, odlučivanje o sklapanju braka, odnosno stupanja u životnu zajednicu, odlučivanje o roditeljstvu, upravljanju i raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 50,00 EUR mjesečno, poduzimanju radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanju pravnih poslova.

9. Predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu isticali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Jadranke Beus i nisu predložili drugo vještačenje ni izvođenje drugih dokaza pa sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje jer je izrađen po pravilima medicinske struke i nepristrano te se protustranku koji zbog utvrđenih dijagnoza F10.2 ovisnost o alkoholu, F10.5 psihotični poremećaj alkoholne etiologije, F06.9 neoznačeni duševni poremećaj vezan uz oštećenje i disfunkciju mozga i fizičku bolest nije sposoban brinuti o sebi ni štititi svoja prava i interese djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.

U Karlovcu, 07. listopada 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

Dna:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Senj

2. ŽĆ, [adresa], sada Psihijatrijska bolnica Ugljan, Otočkih dragovoljaca 42, Ugljan

3. FĆ, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Drage Gervaisa 7, Rijeka