Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Poslovni broj Gž Ovr-592/2025-2
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Dragi Grubeši, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP Elektra d. o. o., Ulica Grada Vukovara 37, Zagreb, OIB 43965974818, zastupanog po punomoćniku Mariu Patača, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenice FU, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu poslovni broj Ovr-1223/2025-2 od 8. svibnja 2025., 7. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Žalba ovrhovoditelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu poslovni broj Ovr-1223/2025-2 od 8. svibnja 2025. u odbijajućem dijelu odluke o trošku.
II. Ovrhovoditelju se ne dosuđuje trošak sastava žalbe.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"Nalaže se ovršenici FU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d. o. o., Ulica Grada Vukovara 37, Zagreb, OIB:43965974818, naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR (dvadeset pet eura), zajedno sa zateznim kamatama po stopi propisanoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja na snazi na dan 1. srpnja, a koje zatezne kamate teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, u roku od 8 dana, dok se u iznosu većem od dosuđenog zahtjev ovrhovoditelja odbija kao neosnovan."
2. Ovo rješenje u odbijajućem dijelu pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ), s prijedlogom da se rješenje suda prvog stupnja preinači u smislu žalbenih navoda i prizna trošak sastava žalbe.
3. Žalba nije osnovana.
4. Predmet ovrhe je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe (87,50 EURA) nastalih po zahtjevu za izravnu naplatu tražbine po osnovi za plaćanje
– rješenju javnog bilježnika na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 10923/2024 (ovršno i pravomoćno 24. prosinca 2024.).
5. Prvostupanjski sud je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška izvida pravomoćnosti i ovršnosti (62,50 EURA) odbio uz primjenu čl. 283. st. 1. OZ-a.
6. Javni bilježnik će bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor (čl. 283. st. 1. OZ-a). Rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će dostaviti ovrhovoditelju (čl. 283. st. 4. OZ- a).
7. Suprotno žalbenim navodima ovrhovoditelja i po ocjeni ovog suda ovrhovoditelju ne pripada pravo na trošak pribave pravomoćnosti i ovršnosti rješenja po Tbr. 36. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa) jer ovrhovoditelju javni bilježnik po službenoj dužnosti dostavlja rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti (čl. 283. st. 4. OZ-a).
8. Odluka o trošku žalbe temelji se na odredbi čl. 166. st. 1. ZPP-a.
9. Temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. OZ-a valjalo je odlučiti kao u izreci.
10. U nepobijanom dosuđujućem dijelu rješenje suda prvog stupnja ostaje neizmijenjeno.
Osijek, 7. listopada 2025.
Sudac
Drago Grubeša
