Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1413/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽC, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/18287, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 18. srpnja 2025., temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 02. listopada 2025., objavio je dana 07. listopada 2025. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽC, rođen **.**.1989., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],
- zastupan po branitelju Bojanu Bacingeru, odvjetniku iz Čakovca, K. Mesarića kbr. 1.,
I. oslobađa se optužbe
što bi se 01. lipnja 2025., u 20,00 sati, u Paragu kbr. 318., unatoč presudi Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: Pp-1043/2024-7 od 22.07.2024., pravomoćna 15.08.2024., ponovno nasilnički ponašao u obitelji, prema supruzi HC, tako da ju je vrijeđao pogrdnim riječima "idi u pičku materinu", te potom otvorenim dlanom ruke udario u predjelu lica, čime bi primijenio fizičku silu uslijed koje nisu nastupile tjelesne ozljede, te psihičko nasilje koje je kod nje izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle, da bi se u obitelji kao suprug nasilnički ponašao prema supruzi HC,
II. čime bi počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),
- jer nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje.
III. Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/18287, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 18. srpnja 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽC, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ŽC dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da se ne smatra krivim. Optužba je pogrešno i nepotpuno utvrdila činjenično stanje, akcesorno čemu je pogrešno kvalificirala njegovo ponašanje kao protupravno. Dana 01.06.2025. zajedno sa suprugom i članovima obitelji nalazio se na obiteljskom slavlju organiziranom povodom proslave Svete pričesti. Tijekom večeri zamolio je suprugu da mu da ključeve vozila, jer je namjeravao ranije otići sa proslave. Supruga mu nije željela predati ključeve, što je dovelo do kraće verbalne rasprave među njima. Izričito poriče da bi tom prilikom suprugu na bilo koji način vrijeđao i da bi na nju fizički nasrtao. Nije došlo do nikakvog udarca, šamaranja ili bilo kakvog drugog oblika nasilnog ponašanja prema supruzi. Nije imao namjeru sukobljavati se, a cijeli događaj nije imao karakter sukoba u obitelji, već izolirani trenutak neslaganja među supružnicima, bez elemenata protupravnosti. Dok je verbalna rasprava još trajala, brat od supruge JC, fizički je nasrnuo na njega i bez povoda i opravdanja mu nanio ozljede. U sukob se uključio i Ž, suprugin šogor, koji ga je udario šakom u predjelu oka. Tako je došlo do eskalacije situacije koju on nije inicirao, već upravo druge osobe, koje su posve neopravdano reagirale fizičkom silom prema njemu. Zbog prisustva više osoba i uzavrele atmosfere, okolnosti događaja mogle su biti različito percipirane, ovisno o osobnom položaju i povezanosti svjedoka sa uključenim osobama. Neki svjedoci čiji iskazi se nalaze u spisu predmeta bliski su sa njegovom suprugom i njezinim članovima obitelji, te su njihovi iskazi opterećeni subjektivnim stavovima, pristranošću i mogućom namjerom da ga prikažu u nepovoljnom svijetlu. Smatra da su iskazi svjedoka kasnije ciljano izmijenjeni upravo da bi se zaštitili članovi obitelji njegove supruge i umanjila njihova odgovornost za fizički napad. Navodni verbalni sukob nije prešao granice dozvoljenog u svakodnevnoj komunikaciji među supružnicima i nije sadržavao elemente vrijeđanja niti fizičkog nasilja. U kontekstu opisanih okolnosti, potpuno je jasno da njegovo ponašanje nije protupravno, niti u sebi sadržava elemente nasilja. Predložio je da sud donese presudu kojom se oslobađa od optužbe ili da, ukoliko odluči da je kriv za počinjenje prekršaja, primijeni odredbu čl. 38. st. 2. Prekršajnog zakona. Navedeni postupak ga u tolikoj mjeri pogađa, da nema uopće govora da će u budućnosti počiniti takav prekršaj jer je sada na "vlastitoj koži", osjetio težinu prekršaja, posebno ako se uzme u obzir predložena novčana kazna, propisana zakonom, kao i propisana kazna zatvora. Smatra kako bi takvim postupanjem suda bila zadovoljena svrha generalne prevencije, jer društvo u cjelini njegovim postupanjem ni na koji način nije oštećeno, niti pak je on svojim postupanjem poticao druge da postupaju protivno odredbama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Skreće pozornost sudu na odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona. Otac je četvoro djece, H starog 12 godina, J stare 10 godina i P od 8 godina iz prethodnog braka, te najmlađe Z, rođene prije dva mjeseca iz sadašnjeg braka sa suprugom HC. Supruga nije zaposlena, već je u potpunosti posvećena brizi o kućanstvu i skrbi za djecu, a posebno zbog činjenice da ima maloljetno dijete iz prethodne veze koje ima teškoće u razvoju, zbog čega je imenovana roditeljem – skrbnikom. Obitelj u cijelosti ovisi o njegovim prihodima, a on mjesečno izdvaja 550,00 eura na ime zakonske obveze uzdržavanja troje maloljetne djece iz prethodnog braka, te otplaćuje kredit u iznosu od 35.000,00 eura, podignut radi financiranja obiteljske zajednice. Svaka stroža sankcija, osobito kazna zatvora ili novčana kazna imala bi razorne posljedice, ne samo za njega, već i za cijelu njegovu obitelj. U slučaju zatvorske kazne obitelj bi ostala bez ikakvih prihoda, dok bi novčana kazna predstavljala drakonski teret, koji u svom sadašnjem imovinskom stanju nije u mogućnosti podnijeti. Usprkos teškim materijalnim uvjetima uredno izvršava sve svoje roditeljske obveze, aktivno sudjeluje u odgoju i skrbi za djecu, te nastoji svojoj obitelji osigurati osnovne uvjete za život i obrazovanje. U konkretnom slučaju, ciljevi kažnjavanja mogu se ostvariti i bez izricanja sankcija koje bi dodatno ugrozile njegov socijalni i egzistencijalni položaj kao i njegove obitelji. Budući bi posljedice njegovog kažnjavanja još dodatno otežale njegov položaj, smatra kako se opća svrha u konkretnom slučaju može postići i bez njegovog kažnjavanja.
3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja žrtva nasilja HC, supruga okrivljenika, koja je propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja pristala svjedočiti i iskazala da su te zgode slavili prvu pričest kod njezinih roditelja u Paragu. Tamo su bili sa djecom, a i njezina sestra je slavila Sv. Krizmu, te su svi konzumirali alkohol. Njezin suprug ŽC htio se odvesti nekud sa autom, ali mu nije dala ključeve. To ga je razljutilo, te je počeo galamiti i neprimjereno se ponašati prema svima, a ne prema njoj. Nije joj ništa napravio, mahao je rukama, ali je tom prilikom nije ošamario. Kad se to počelo događati svi su počeli vikati, što je njega dodatno uznemirilo i on im je vikao natrag, ali njoj nije psovao "pičku materinu". Tom prilikom nije doživjela nasilje, jer se nije osjećala napadnutom niti ju je bilo strah i nije bila uznemirena, jer je počela vikati na njega, zašto bi nekud otišao sa autom, a bio je pijan, pa mu je uzela ključeve. Netko je pozvao policiju, ona nije zvala policiju.
4. U postupku je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/101554, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 22.05.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju provedenih dokaza, Sud je donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa za prekršajno djelo, koje mu se stavlja na teret optužnim aktom.
6. Okrivljenik ŽC osporava počinjenje prekršaja, a svjedokinja žrtva nasilja supruga okrivljenika HC iskazala je da je događaj počeo s time da je okrivljenik bio u alkoholiziranom stanju te je htio voziti auto, a što mu nije dopustila. Navela je da je vikala na njega, da je njega to razljutilo, a u to su se uključili i drugi članovi obitelji. Svjedokinja je navela da se nije osjećala uznemirenom, da nije bila u strahu zbog nasilja već je željela spriječiti supruga da upravlja vozilom u alkoholiziranom stanju. Iskazala je da okrivljenik nije njoj psovao pičku materinu niti je ošamario, da je netko pozvao policiju, ali ona nije doživjela nasilje od strane okrivljenika. Sud nije imao razloga da ne vjeruje žrtvi nasilja koja je opisala svoje ponašanje prema okrivljeniku zbog kojeg je bio revoltiran jer mu je oduzela ključeve od auta. Na temelju svjedočenja žrtve nasilja sud utvrđuje da ponašanje okrivljenika nije prošlo granicu međusobne svađe i prešlo u nasilničko ponašanje, da žrtva subjektivno nije doživjela nasilje, a što je od bitnog značenja za utvrđenje konkretnog prekršaja.
7.1. Sud je na temelju provedenog dokaznog postupka utvrdio, da okrivljenik kritične zgode nije počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret te je primjenom čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe.
8. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Čakovcu, 07. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Branitelju,
Tužitelju,
Žrtvi,
Za spis.
