REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-379/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Contrada d.o.o., OIB: 67506743047, sa sjedištem u Vodnjanu, Trg Slobode 2, protiv ovršenika EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Virovitici od 30. rujna 2025. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj Ovrv-4548/2025, 7. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Đakovu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Virovitici je dopisom od 30. rujna 2025. u predmetu poslovni broj Ovrv-4548/2025, zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao razlog činjenicu da je ovršenik EB dugogodišnji sudac toga suda (Stalne službe u Slatini).
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje u tekstu: OZ), propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Razlog zbog kojega je u ovom predmetu zatražena svrsishodna delegacija, a koji se odnosi na činjenicu da je ovršenik EB dugogodišnji sudac toga suda (Stalna služba u Slatini), važan je razlog, u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, da se za postupanje u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Virovitici, odredi drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.
5. Takvo shvaćanje izraženo je i na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su-IV-4/18-13 od 4. listopada 2018., prema kojem: „Okolnost da je stranka sudac nadležnog suda važan je razlog da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud.“.
6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 7. listopada 2025.
Sudac:
dr. sc. Jadranko Jug
