REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1291/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ME, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-4/73062, urbroj: 511-22-05-25-1 od 18. srpnja 2025., dana 7. listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ME, sin M i P, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom SSS, zaposlen u Tara Gradnji s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I što je 12. srpnja 2025. u 20,00 u mjestu Požega, Sokolova bb, upravljao vozilom marke Seat reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 0,84 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820 serijskog broja Arla 0401, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

II čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeset eura).

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (sto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/73062, urbroj: 511-22-05-25-1 od 18. srpnja 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje je činjenično i pravno opisano, te označeno u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je počinio navedeni prekršaj, a kako do sada nije bio prekršajno kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, moli bih sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornog vozila B kategorije u trajanju od 1 mjeseca te je naveo kako mu je žao što je učinio ovaj prekršaj.

3. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja i da je zbog njega izrazio žaljenje te njegovo imovno stanje, pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ublažio novčanu kaznu.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

6. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja poslova radnog mjesta i odlaska na posao.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

8. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 7. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasmina Radan, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti

1. okrivljenik ME

2. tužitelj Policijska postaja Požega