Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp-5514/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠĆ zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 30. rujna 2025. godine nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 30. rujna 2025. godine ,temeljem odredbe čl.183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i CĆ, djev. C, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, kuhar, zaposlen u Cromaris sa mjesečnim primanjima u iznosu od 800 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 29. rujna 2025.g. oko 17,30 sati u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući, u alkoholiziranom stanju sa koncentracijom alkohola od 2,17 g/kg u organizmu počinio je psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje sestre UĆ (1981), na način da je FĆ rekla okrivljenom ŠĆ da treba riješiti problem sa svojim alkoholom jer se isti učestalo dovodi u stanje alkoholiziranosti, na što je ŠĆ počeo glasno vikati i vrijeđati svoju sestru riječima:“ Ti si glupa, nemaš ništa s tim, idi u pizdu materinu, odjebi!“ nakon čega je KĆ (2002.), sin okrivljenoga, pozvao policiju, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, kojim ponašanjem je kod sestre UĆ izazvao osjećaj uznemirenost i povredu dostojanstva.

.

- čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR-a (petstotina eura )

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar u trajanju od 29. rujna 2025. godine od 19,00 sati do 30. rujna 2025. godine do 11,00 sati, pa mu se navedeno vrijeme zadržavanja izjednačava sa 79,64 EUR-a (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenti) pa mu preostaje za platiti još 420,36 EUR-a (četristodvadeseteuraitridesetšestcenti), novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 280,24 EUR-a (dvjestoosamdeseteuraidvadesetčetiricenta), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3 Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela u Klasi: 211-07/25-5/25840 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan navodi da nije to tako bilo. Te prigode nije bilo ni agresije ni svađe, jučer da je bila fešta zato je i popio. U obiteljskoj kući u mjestu [adresa] žive majka, on, sestra UĆ i njegov sin KĆ povremeno. Misli da se radilo o većoj koncentraciji alkohola kod njega, njegova sestra je osjetljiva, stara je cura pa joj sve smeta. Njegova sestra UĆ se počela nakon što se on nešto raspravljao sa svojim kumovima, rekla mu je da se napio, vjerojatno joj je rekao da prestane, da muči, da ih pusti na miru, a ne vjeruje da joj je rekao ti si glupa, nemaš ništa s tim, idi u pizdu materinu, nije joj tako vulgarno govorio pred kumovima. Njegov sin KĆ ga je prijavio nakon čega je bio uhićen i zadržan na otrežnjenju. Posebno upitan iskazao je da su te prigode bili nazočni njegova majka CĆ, sestra UĆ, sin KĆ i kum ĐĆ i VĆ. Svi su bili kada je došla policija i iznenadio se.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji UĆ PU zadarske, PP Zadar od 29. rujna 2025. (ls 6-8), izvješće PU zadarske - PP Zadar (ls 5), zapisnik o ispitivanju svjedokinje UĆ sastavljen kod PU zadarske, PP Zadar (ls 10-12), zapisnik o ispitivanju svjedokinje CĆ sastavljen kod PU zadarske, PP Zadar ( ls 13- 15), zapisnik o ispitivanju svjedoka KĆ sastavljen kod PU zadarske, PP Zadar (ls 16-18), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je imao 2,27 g/kg umanjeno za 0,1 na 2,17 g/kg alkohola, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 20-21), izvješće o uhićenju okrivljenika (22-23), potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.

4. Svjedokinja-žrtva nasilja u obitelji FĆ ispitana kod PU zadarske, PP Zadar, a prethodno upozorena u smislu članka 285. st. 3. ZKP-a iskazala je da želi svjedočiti. Njen brat ŠĆ da je bio vidno alkoholiziran i da je takav u zadnje vrijeme sve češće. Da mu je rekla da treba riješiti problem s alkoholom, a on da je počeo vikati da je glupa, da nema ništa s tim, te da je zna često psovati govoreći joj da ide u pizdu materinu i da odjebe. Najviše da je zabrinuta za njegovo zdravlje te smatra da treba liječenje od ovisnosti o alkoholu. Navodi da nije agresivan ali da zna vrijeđati i nju i majku CĆ.

5. Svjedokinja NĆ ispitana kod PU zadarske, PP Zadar, a prethodno upozorena u smislu članka 285. st. 3. ZKP-a iskazala je da želi svjedočiti. Te prigode njen sin da je bio pod vidnim utjecajem alkohola, a isti da se sve češće dovodi u takvo stanje te kada mu ona ili netko drugi od ukućana pokušaju ukazati na taj problem ŠĆ da viče i galami, a da nije rijetkost da vrijeđa svoju sestru UĆ ili nju. Danas da je vikao i vrijeđao UĆ govoreći joj da je glupa da što ona umišlja, a sve zato što mu je ukazala na njegovo alkoholizirano stanje. Smatra da mu treba liječenje ali on to uporno odbija.

6. Svjedok KĆ ispitan kod PU zadarske, PP Zadar, a prethodno upozoren u smislu članka 285. st. 3. ZKP-a iskazao je da želi svjedočiti. Kritične prigode da je njegov otac bio pod utjecajem alkohola, a takav da je u zadnje vrijeme sve češće. Kada mu njegova teta, tj. očeva sestra kaže da treba riješiti problem oko alkohola on da počne vikati na nju vrijeđajući je riječima da je glupa, da ide u pizdu materinu i da odjebe. Napominje da je pozvao policiju zbog toga što su svi zabrinuti za njegovo zdravlje te smatra da mu treba liječenje od ovisnosti o alkoholu.

7. Okrivljenik je iskazao da ima primjedbi na iskaz svjedoka općenito jer smatra da su se oni udružili radi iznošenja svog iskaza. Posebno upitan je iskazao da imam problema sa alkoholom u zadnja 2 mjeseca, smatra da nije ovisnik o alkoholu i može bez alkohola. Nema dokaznih prijedloga. Posebno upitan je iskazao da ne predlaže da se kao svjedoci ispitaju FĆ, NĆ i KĆ iako bih on to volio ali to sebi ne može dozvoliti jer treba početi raditi sutra, a danas treba potpisati i ugovor.

8. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.

9. Sukladno odredbi čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je:

1. tjelesno nasilje;

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci;

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstava ili uznemirenost;

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci;

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time nanosi tjelesne ili duševne patnje.

10. Kaznenom odredbom čl. 22. st.1. cit. Zakona predviđeno je da tko počini nasilje iz čl. članka 10. ovoga Zakona kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

11. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući, u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola od 2,17 g/kg u organizmu, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje sestre UĆ na način da je FĆ rekla okrivljenom ŠĆ da treba riješiti problem sa svojim alkoholom jer se isti učestalo dovodi u stanje alkoholiziranosti, na što je ŠĆ počeo glasno vikati i vrijeđati svoju sestru riječima:“ Ti si glupa, nemaš ništa s tim, idi u pizdu materinu, odjebi!“ nakon čega je KĆ sin okrivljenoga, pozvao policiju, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, kojim ponašanjem okrivljeni je kod sestre UĆ izazvao osjećaj uznemirenost i povredu dostojanstva. To proizlazi iz obrane okrivljenika i iz iskaza svjedokinje žrtve nasilja u obitelji UĆ te iz iskaza svjedoka CĆ i iz iskaza svjedoka KĆ koji iskaz su dali kod PU zadarske, PP Zadar odmah nakon utuženog događaja, a čije iskaz je sud cijenio istinitim obzirom na njihovu okolnosnost i uvjerljivost prilikom iskazivanja i tijeka i dinamike utuženog događaja. Pogotovo zato što su se sve troje ovih svjedoka odrekli prava uskrate svjedočenja, a njihovi iskazi po sadržaju nisu dolazili u koliziju tim više što je okrivljenik izričito iskazao da nema nikakvih dokaznih prijedloga i da ne predlaže da se ispitaju navedeni svjedoci i da se eventualno suoči s njima zbog čega je njegovo poricanje sud cijenio neosnovanim.

12. Iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode izvršio počinio psihičko nasilje i nasilje u obitelji na štetu svoje sestre UĆ, što je kod oštećene prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost zbog čega je i bila pozvana policija radi intervencije i zaštite. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u koju kaznu mu je uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog Zakona.

13. Prilikom određivanja vrste ili mjere kazne sud je okrivljeniku cijenio kao olakotnu okolnost neosuđivanost za prekršaje iz nasilja u obitelji te što je prekršaj počini u alkoholiziranom stanju što ga ne može opravdati od prekršajne odgovornosti kako se u to stanje sam doveo te korektno ponašanje tijekom vođenja postupka kao otegotnu okolnost mu je cijenio upornost prilikom izvršenja djela prekršaja zbog čega je našao da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prevencije te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja iz nasilja u obitelji.

14. Sud je okrivljenika oslobodio naknade troškova prekršajnog postupka kako je umirovljenik i slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 7. listopada 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.

Po pravomoćnosti:

- oštećenici