Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

Posl. broj.Pp-447/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici , Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel,po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ŠV iz [adresa], zbog prekršajnih djela iz čl.199.st.6. ,čl.216.st.3. i čl.32.st 4. ZSPC-a. povodom optužnog prijedloga PP Senj pod brojem 211-07/24-5/9292 od 07.04.2024.,dana 07. listopada 2025 . godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okr. ŠV, sin Š i Z, rođ. **.**.1982.g., u [adresa] OIB. 12937760249., drž. RH., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v  j e

što je:

I

- dana 06. travnja 2024 oko 23,25 sati, u Senju Ul. Abatovo b.b., od strane pol. slubženika PP Senj zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Passat " reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prva na upravljanje tj., bez položenog vozačkog ispita B kategorije.

dakle, upravljao vozilom prije stanja prava na upravljanje vozilom B kategorije, čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.3. ZSPC-a.

II

- kritične prigode upravljajući osobnim vozilom nije zaustavio navedeno vozilo na naredbe koje su mu upućena svjetlosnom palicom " Stop policija " od strane policijskih službenika

dakle, postupio suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika. čime je počinio prekršaj iz čl. 32.st.4.. ZSPC-a.

Posl. broj.Pp-447/2024

III

-kritične prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,74 g/kg

alkohola u organizmu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke Drager alcotest 7000 ser. broja: ARRL 0436 .

dakle, upravljao vozilom a da je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.6. ZSPC-a.

za prekršaj naveden pod točkom I izreke presude okr. ŠV temeljem čl. 216.st.3. ZSPC-a. u vezi čl.44.PZ-a. izriče

UVJETNA OSUDA

i na temelju čl. 216.st.3. ZSPC-a utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 15

(petnaest) dana i istodobno određuje da se ona neće izvršiti ako okr. za vrijeme od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 40. PZ-a vrijeme uhićenja po policiji od 06.04.2024. godine u 23,55 sati, do 07.04.2024. godine do 11,55 sati, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora i izjednačava sa dva dana zatvora te je okr. utvrđen zatvor u trajanju od 13

(trinaest) dana.

za prekršaje navedene pod točkom II i III izreke presude okr. ŠV temeljem čl. 39.st. 1.PZ-a. za svaki prekršaj

o s u đ u j e

II novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset ) eura

III novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset ) eura

Temeljem čl. 39. st.1.t.2. PZ-a. okr. ŠV iz r i č e s e

ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 eura ( sedamsto osamdeset ) eura.

Temeljem čl. 33 st. 10 PZ-a okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prede u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura

(trideset) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Posl. broj.Pp-447/2024

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Senj , svojim op. prijedlogom od 07. travnja 2024 .godine pokrenula

je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci odluke.

2. Na tri zakazana ročišta dostava poziva za okrivljenog se vratila neuredna s naznakom " obaviješten nije podigao pošiljku " te je sud uvidom u JRO MUP RH utvrdio da je adresa okr. točno utvrđena te poziva na iduće ročište izvršio pute e -oglasne ploče suda, proveo dokazni postupak i donio odluku u odsutnosti okrivljenog.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest PP Senj izdana okr. u skladu s odredbom čl. 109a st.1.PZ-a.,uvid u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, uvid u naredbu PP Senj o smještaju okr. u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, u prek. ev. za okrivljenog, u povraćene dostavnice za okrivljenog, te saslušao svjedoka ZV.

4. Nesporno je utvrđeno da je okr. zaprimio, potpisao obavijest izdanu mu od strane tužitelja u skladu s odredbom čl. 109 a st.1.PZ-a. kojom je upoznat da se protiv njega pokreće prekršajni postupak kao i o činjenici da je obvezan svaku promjenu adresa prebivališta ili boravišta prijaviti nadležnim tijelima jer ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostavit će se putem oglasne ploče tijela postupak

kao i o činjenici da se rasprava može održati i odluka donijeti u postupku u njegovoj odsutnosti .

5. Svjedok pol. službenik PP Senj ZV, navodi da je kritične prigode u redovnom nadzoru sa kolegom u Senju u Splitskoj ulici, kružni tok, sa svjetlećom palicom " Stop policija " htio zaustavili nailazeće osobno vozilo koje nije stalo na očiti znak zaustavljanja te je nastavilo kretanje u smjeru naselja Trbušnjak. Zaputili su se za vozačem, upalili rotaciona svijetla na službenom vozilu , te ga zatekli u trenutku zaustavljanja u ul. Abatovo gdje se okr. krenuo parkirati. Kritične prigode isti je bio sam u vozilu te dolaskom do istog uočili su okrivljenog kojeg osobno poznaju. Upitali su ga zbog čega nije zaustavio vozilo a isti im je iskazao da je žurio k sestri. Uzeli su od okr. dokumente od vozila, osobnu iskaznicu i utvrdili identitet istoga te pristupili alkotestiranju kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 0,84 g/kg. Preuzimanjem dokumenata i daljnjom provjerom utvrdilo se da okr. upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Zbog ponašanja okr. isti je priveden i smješten u prostorije PP Senj do otriježnjenja

6.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

7. Materijalnim dokazima koji priležu u spisu i saslušanjem svjedoka nesporno je utvrđeno da je okr. upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, prije stjecanja prava na upravljanje i kritične prigode nije postupio po naredbi policijskog službenika.

Posl. broj.Pp-447/2024

8. Uvodim u prek. ev. za okrivljenog nesporno je utvrđeno da je okr. prekršajno kažnjavan iz oblasti ZSPC-a.

9. Odlučujući o sankciji za počinjena prekršajna djela sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Olakotnu i osobito olakotnu okolnost sud nije našao dok je kao otegotnu uzeo u obzir upravljanje vozilom prije stajanja prava na upravljanje, upravljanje pod utjecajem alkohola i ne postupanje po naredbi pol. službenika.

10.Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 216.st.3. ZSPC-a. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvor u trajanju do 60 dana, za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 199.st. 6. ZSPC-a. propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 32. st. 4. ZSPC-a. propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

11. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i istome izrekao u izreci novčanu kaznu i uvjetnu osudu smatrajući da će se izrečenim sankcijama spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

12. Kazna zatvora u trajanju od 13 dana neće se izvršiti ako okr. u vremenu kušnje od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom. U uvjetnu osudu uračunato je i vrijeme uhićenje okrivljenog.

13.Predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije sud okr. koja nije stekla pravo na upravljanje osobnim vozilom nije izrekao iz razloga što je odredba čl. 288. ZSPC-a., brisana ( NN 85/22 ) a u kojoj je bilo propisano da se zabrana upravljanja osobnim vozilom izvršava nakon što osoba stekne pravo na upravljanje ili joj se izda vozačka dozvola

14. Stajalište je suda da će se izrečenim sankcijama spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija kojom će se utjecati na okr. da ubuduće ne čini prekršajna djela.

15.Sud je okr. proglasio krivim i isti je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, s obzirom na složenost trajanja postupka .

16. S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj

presudi.

U Senju, 07. listopada 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

Posl. broj.Pp-447/2024

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis