Baza je ažurirana 17.07.2025.
zaključno sa NN 78/25
EU 2024/2679
1
Poslovni broj: Gž Ovr-195/2022-3
Republika Hrvatska Županijski sud u Dubrovniku Dubrovnik |
||
Poslovni broj: Gž Ovr-195/2022-3 |
||
|
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Đorđu Benussi kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice Ž. bolnice dr. F. M. S., L., OIB:…, koju zastupa punomoćnik V. Š., odvjetnik u S., protiv ovršenice N. I. P. iz S., OIB:…, radi ovrhe na plaći ovršenice, odlučujući o žalbi ovršenice izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru broj Ovr-3015/2021 od 15. studenog 2021., 20. rujna 2023.
r i j e š i o j e
Žalba ovršenice se prihvaća te se preinačuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru broj Ovr-3015/2021 od 15. studenog 2021. na način da se prijedlog za ovrhu ovrhovoditeljice od 9. studenog 2021. odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
"I. Na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Livnu od 12.2.2010.g., broj 68 O P 002251 08 p od 14.1.2010.g., koja je priznata pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog suda u Splitu R1-785/2016 od 5.5.2017.g., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu 717.891,52 kune sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja pa do namirenja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri (3) postotna poena te radi naplate troškova ovog ovršnog postupka
o d r e đ u j e s e o v r h a
- zapljenom novčanih sredstava ovršenika N. I. P., OIB: … iz S. na adresi boravišta …,na svim kunskim i deviznim računima oročenim štednim ulozima u svim bankama do visine potrebne za izvršenje rješenja o ovrsi te prijenos radi naplate sve do namirenja cjelokupne tražbine.
tako što se nalaže Financijskoj agenciji da izda nalog bankama kod kojih ovršenik N. I. P., OIB: … iz S. na adresi boravišta …, ima otvorene račune, počevši od banke koja vodi najranije otvoreni račun , da izvrše pljenidbu novčanih sredstava za koji je određena ovrha pod točkom I/ ovog rješenja i prijenos zaplijenjenih tražbina na račun ovrhovoditelja Ž. B., L., OIB: … otvoren kod U. banka d.d. L. IBAN: …, SWIFT: ….
II. Dostavljanjem rješenja o ovrsi banci ovršenika N. I. P., OIB: … ovrhovoditelj stječe založno pravo na ovršenikovoj tražbini da mu banka isplaćuje sredstva s njegovih kunskih i deviznih računa kod te banke (čl.180. st. 6. OZ-a)
III. Ako banka ovršenika u roku 30 dana od dana kad joj je dostavljeno nepravomoćno rješenje o ovrsi ne primi rješenje o odgodi ovrhe ili rješenje o ukidanju rješenja o ovrsi ili o obustavi ovrhe, isplatit će ovrhovoditelju zaplijenjeni iznos (čl. 180. st. 5. OZ-a)
IV. Banka je dužna u roku osam dana od dostave rješenja o ovrsi obavijestiti sud i ovrhovoditelja da nema ili da nema dovoljno sredstava na računu da bi mogla rješenje o ovrsi provesti u cijelosti (čl. 211 OZ-a).
V Ako je glavni račun ovršenika zatvoren, banka koja je zaprimila rješenje utvrdit će broj novoga glavnog ovrešnikovog računa i dostaviti rješenje o ovrsi banci koja vodi taj račun, koja je dužna po njemu postupiti kao da ga je dobila izravno od suda (čl. 207. st. 2. OZ-a).
Ako u vrijeme kad je banci dostavljeno rješenje o ovrsi nema sredstava na ovršenikovom računu, ta će banka to rješenje držati u očevidniku i prema njemu obaviti prijenos kad sredstva pristignu na račun. O tome da nema sredstva na računu banke obavijestit će sud u roku osam dana. U protivnom odgovara za štetu koju je pretrpio ovrhovoditelj (čl. 211. OZ-a)."
6.1. To što je uz prijedlog za ovrhu pored ovršne isprave koja je priznata od strane suda u Republici Hrvatskoj priložen i vještački nalaz i mišljenje financijskog vještaka, te što proizlazi iz tog vještačkog nalaza i mišljenja (da bi dug tj. tražbina na dan 3. kolovoza 2021. iznosila 717.891,52 kune – koja tražbina je navedene u prijedlogu za ovrhu – opaska drugostupanjskog suda) ništa ne dovodi u pitanje jer taj nalaz i mišljenje financijskog vještaka ne predstavlja ovršnu ispravu.
6.2. Pored toga iako je irelevantno uzimajući u obzir prije navedeno, za istaknuti je da kada se predlaže ovrha radi naplate novčane tražbine na temelju odluke stranog suda, te iako je u odluci (ovršnoj ispravi koja je priznata od strane suda u Republici Hrvatskoj) navedeno "sa zakonskom zateznom kamatom predviđenom za ovakvu vrstu plaćanja" ovrhovoditelj u prijedlogu mora navesti visinu zakonske kamate za koju je mjerodavno pravo države čiji je sud donio odluku.
Dubrovnik, 20. rujna 2023.
Sudac:
Đorđo Benussi, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.