REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2825/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene UG, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom optužnog prijedloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-5/17526, nakon provedene glavne rasprave, 7. listopada 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena: UG, kći U i P, rođena **.**.1968. u mjestu Grahovčići, BiH, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], NSS, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 750,00 eura, razvedena, majka šestero djece, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v a j e
I.1. što je 15. travnja 2025. u 14.35 sati u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Horvatove ulice u smjeru sjevera za vrijeme dok joj je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u razdoblju od 25. ožujka 2025. do 25. travnja 2025. izrečena obaveznim prekršajnim nalogom I. postaje prometne policije Zagreb Klasa:211-07/25-4/19584 od 24. veljače 2025. koji je postao pravomoćan 14. ožujka 2025. i izvršan 25. ožujka 2025., čime je počinila prekršaj iz članka 289. stavka 1., kažnjivo po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
I.2. što je istom prilikom upravljala navedenim osobnim vozilom, za koje je valjanost prometne dozvole istekla za više od 15 dana, odnosno 14. ožujka 2025. čime je počinila prekršaj opisan u članku 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) utvrđuju
za djelo pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna od 300,00 € (tristo eura), za djelo pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna od 60,00 € (šezdeset eura).
Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna od 360,00 € (tristo šezdeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa obveze da naknadi paušalnu svotu troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3a. istog Zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/25-5/17526 izdala je 8. srpnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Istina je da je navedene zgode upravljala osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Horvatove ulice u smjeru sjevera, a nadzorom policijskih službenika kod kbr. 6 je utvrđeno da je vozilom upravljala dok joj je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 25. ožujka 2025. do 25. travnja 2025., izrečena na temelju obaveznog prekršajnog naloga I. postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-4/19584, a koji je postao pravomoćan 14. ožujka 2025. i izvršan 25. ožujka 2025. Također je upravljala vozilom za koje je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to sa danom 14. ožujka 2025. Nije znala da joj je ta mjera na snazi, a isto tako upravljala je vozilom koje je u vlasništvu njezinog šefa za koji nije znala da nije registrirano. Žao joj je zbog počinjenih prekršaja, moli da kod donošenja odluke sud sve navedene okolnosti uzme u obzir te ju što blaže kazni, budući da ostvaruje minimalna primanja te iako je dugogodišnji vozač do sada nije bila prekršajno osuđivana za istovrsne prekršaje i da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, jer joj je posjedovanje vozačke dozvole neophodno zbog posla koji obavlja i obiteljskih razloga, budući je majka šestero djeco o kojima skrbi.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao u izvješće o počinjenom prekršaju, obavezni prekršajni nalog I. postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-4/19584 koji je postao pravomoćan 14. ožujka 2025. i izvršan 25. ožujka 2025., obavijest iz članka 109a. Prekršajnog zakona i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenu iz kojeg je vidljivo da je pravomoćno prekršajno osuđivana unazad tri godine.
4. Sudac je prihvatio obranu okrivljene u cijelosti, ocijenivši ju životnom, logičnom i uvjerljivom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku.
5. Na temelju obrane okrivljene i provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret, odnosno da je navedene zgode upravljala osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Horvatove ulice u smjeru sjevera za vrijeme dok joj je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u razdoblju od 25. ožujka 2025. do 25. travnja 2025., izrečena na temelju obaveznog prekršajnog naloga I. Postaje prometne policije Zagreb od 24. veljače 2025. koji je postao pravomoćan 14. ožujka 2025. i izvršan 25. ožujka 2025. i da je upravljala navedenim osobnim vozilom, za koje je valjanost prometne dozvole istekla za više od 15 dana, odnosno 14. ožujka 2025. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom i utvrdio joj za djela prekršaja pod točkom I.1. i I.2. izreke presude novčane kazne koje smatra primjerenima težini počinjenih prekršaja, okolnostima počinjenja prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljene, a tako utvrđene novčane kazne je zbrojio i okrivljenoj izrekao ukupnu novčanu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja i izraženo kajanje nakon počinjenih prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljenoj izrekao novčane kazne ispod minimalnih zakonom propisanih iznosa, smatrajući da će se ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenu ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenu primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da joj je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljena je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer ostvaruje primanja ispod prosjeka primanja zaposlenih u RH-a, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
8. Okrivljenoj sudac nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Izricanje ove zaštitne mjere više nije obvezno, pa sud prema članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom primjenjuje fakultativno, kada ocijeni da postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen kao i ponašanje i ličnost okrivljene, da će se okrivljena i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja.
U Zagrebu 7. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Golub
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenoj UG, [adresa],
2. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb,
3. Pismohrana.
