Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1412/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HD, kojeg brane odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Arsen Stipinović i Dušan Miočić, Rijeka, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19., dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/25-5/7480, URBROJ: 511-09-23-25-1 od 4. travnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 6. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. i članka 171.a Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 7. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik HD, bez nadimka, sin H i Ć rođene N, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju vozač, zaposlen u obrtu za odvoz [obrt], SSS, iznos plaće oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, neodlikovan, srednjeg imovinskog stanja – prema vlastitoj izjavi, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv njega se vode drugi prekršajni postupci, ne vodi se kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

dana 21. ožujka 2025. u 23:50 sati, u Rijeci, ulica Fiumara 5, zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge konoplje (cannabis) i duhana ukupnoj količini od 2,5 grama. Naime, tom prilikom su djelatnici Jedinice specijalne i interventne policije Rijeka pristupili provjeri identiteta okrivljenika, koji je upravljao osobnim automobilom Opel Corsa, registarskih oznaka [registarska oznaka], pa je na upit policijskog službenika posjeduje li bilo kakve predmeta kaznenog djela ili prekršaja, okrivljenik ispod vozačevog gumenog tepiha dragovoljno izručio crnu PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplja i duhana u ukupnoj količini od 2,5 grama,

dakle, što je protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga neovlašteno posjedovao drogu koja je navedena u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23. i 154/24.) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 690,00 eura (šesto devedeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 460,00 eura (četiristo šezdeset eura).

II. Na temelju članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzimaju predmeti koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja, i to: jedna crna PVC vrećica sa sadržajem droge cannabis-konoplja u količini od 2,5 grama, navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta I. policijske postaje Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 22. ožujka 2025., koje će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je optužni prijedlog, KLASA: 211-07/25-5/7480, broj: 511-09-23-25-1 od 4. travnja 2025. protiv okrivljenika HD, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Ispitan na glavnoj raspravi, okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U odnosu na navode optužbe iskazao je da je točno da je 21. ožujka 2025. u 23:50 sati u Rijeci, Fiumara 5, upravljao automobilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], zaustavili su ga policijski službenici i pitali ga ima li kod sebe predmete kaznenog djela ili prekršaja, a budući da je kod sebe imao crnu PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplje i duhana u ukupnoj količini od 2,5 grama, rekao je policijskim službenima da to ima i dobrovoljno im predao. Napominje da toga dana nije pušio, da je s prijateljem išao kod njega te je odmah priznao i predao službenicima drogu, a oni su nakon toga pregledali cijeli auto, ali nisu ništa drugo našli.

1. Na upit sutkinje je li ovisnik o drogama, okrivljenik izjavljuje da je bio, ali da je prestao konzumirati drogu, da već 5 i pol mjeseci apstinira, da se sada zaposlio na poslovima vozača gdje je prošao liječnički pregled na kojem je test na drogu bio negativan, da mu je došlo do glave da si radi loše konzumiranjem droge i odlučio trajno prestati s tim, da je bio na razgovoru kod psihologa te da mu za sada nije potreban psihosocijalni tretman, a u slučaju potrebe, zna kome se može obratiti.

3. S obzirom da je Sud ocijenio da je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz spisa predmeta, dokazni postupak je proveo sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona, odnosno izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

2. Pročitana je obavijest na temelju članka 109.a Prekršajnog zakona od 22. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HD od 22. ožujka 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od HD, serijski broj [serijski broj], od 22. ožujka 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od HD od 22. ožujka 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 22. ožujka 2025. i izvješće o postupanju policijskih službenika Jedinice specijalne i interventne policije Rijeka od 22. ožujka 2025.

3. Naposljetku su pročitani i podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljenik kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je odlukom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pp-2374/2022, pravomoćnom 18. siječnja 2024., osuđen za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura te je odlukom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pp-1395/2023, pravomoćnom 25. listopada 2024., osuđen za isti prekršaj te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura.

4. Na izvedene dokaze okrivljenik i njegov branitelj nisu imali primjedbe te nisu imali daljnje dokazne prijedloge.

4. Na upit o njegovim osobnim prilikama i imovinskom stanju, okrivljenik odgovara da živi s roditeljima i mlađim bratom u kući u vlasništvu roditelja, nije vlasnik nekretnina, niti vrijednih pokretnina, osim plaće nema drugih primanja, otplaćuje kredit u iznosu od 150,00 eura mjesečno.

5. Završno je branitelj okrivljenik izjavio da se, s obzirom na okrivljenikovo priznaje i na činjenicu da je dobrovoljno izručio predmete na poziv policijskih službenika, pa i na činjenicu da se samostalno obratio psihologu u vezi s njegovom inkriminacijom, predlaže istom što je moguće više ublažiti kazna. Okrivljenik se pridružio završnoj riječi branitelja.

6. Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjuje se, između ostaloga, i posjedovanje droga, a prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 663,61 do 2.654,46 eura / od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba, između ostaloga, ako posjeduje drogu protivno odredbama ovoga Zakona.

5. Iz članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.

6. Droga konoplja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23. i 154/24.) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje.

7. Iz izvedenih dokaza, koje je sud ocijenio vjerodostojnima, budući da nije našao razloga u iste posumnjati, nedvojbeno proizlaze sve činjenice navedene u opisu djela prekršaja iz optužnog prijedloga.

8. Na temelju provedenog postupka i priznanja djela prekršaja od strane okrivljenika, a koje je priznanje sukladno dokazima u spisu, činjenice da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika u okviru njihove nadležnosti, koji su o tome sačinili službenu zabilješku (izvješće o postupanju) te provođenjem preliminarnog ispitivanja oduzete materije, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik 21. ožujka 2025. u 23:50 sati na naznačenom mjestu, zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge konoplje (i duhana) u ukupnoj količini od 2,5 grama, a koja je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.

7. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa je Sud okrivljenika proglasio krivim za opisani prekršaj te mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

9. Okrivljenik je kriv za počinjeni prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne na koju će osuditi okrivljenika za počinjeni prekršaj, Sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

8. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika Sud je utvrdio njegovo iskreno priznanje djela prekršaja kojim je pridonio bržem i ekonomičnijem odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, kao i da je, prema vlastitim navodima, prestao konzumirati drogu i zaposlio se na radnom mjestu vozača na kojem nedvojbeno ne smije konzumirati opijate. Otegotna je okolnost da je okrivljenik predmetni prekršaj počinio nakon što je već dva puta osuđen ranije navedenim pravomoćnim odlukama za istovrsni prekršaj.

9. Uzevši u obzir utvrđene olakotne i otegotnu okolnost, kao i da su za ranije počinjene istovrsne prekršaje okrivljeniku bile izrečene ublažene novčane kazne, Sud je okrivljeniku ponovo izrekao novčanu, a ne zatvorsku kaznu, s time da mu je kazna izrečena u iznosu tek malo višem od propisanog posebnog minimuma za to djelo prekršaja. Naime, s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, Sud smatra tako izrečenu kaznu razmjernom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja, i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne ponovi djelo.

10. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

11. Od okrivljenika su, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzeti predmeti koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja, jer je u članku 64. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge propisano obvezno oduzimanje droge te jer se radi o predmetima čije je posjedovanje zabranjeno, a iste će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

12. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenika.

U Rijeci 7. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

S obzirom da je presuda donesena prema članku 171.a Prekršajnog zakona, odnosno na temelju priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo zbog prekršajnopravne sankcije, uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Braniteljima okr.

3. Tužitelju

4. U spis